Приговор № 1-255/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-255/2024

№ 66RS0006-02-2024-000446-72

№ 1-255/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23.05.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеева И.С.,

при помощнике судьи Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого, военнообязанного, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на площади I-ой Пятилетки по адресу: ул. Машиностроителей, 64 в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с помощью своего телефона марки «Инфиникс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал в интернет-магазине у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неизвестный), вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона), массой не менее 0,45 грамма. Действуя согласно достигнутой с неизвестным договоренностью, ФИО2 в этот же день попросил неустановленное дознанием лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, произвести перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, на счет, указанный неизвестным, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, приведенных выше наименования и массы. После чего, 18.09.2023 года на телефон ФИО2 поступило сообщение с фотоизображением тайника, его географические координаты: 56.89488 60.66313 и описанием: « в траве, у основания дерева».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.09.2023 года около 11 часов 00 минут ФИО2 с помощью приложения, установленного в его телефоне, определил адрес тайника: в лесном массиве на территории «ООПГ ФИО3 лесной парк», в северо-восточном направлении, на расстоянии 501 метр от дома № 66 по ул. Корепина, в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, проследовал по указанному адресу, где в этот же день около 12 часов 45 минут у основания дерева, в траве, в лесном массиве, согласно полученным координатам: 56.89488 60.66313 - обнаружил сверток с наркотическим средством, приведенных выше наименования и массы, который поднял и стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления без цели сбыта

В тот же день, находясь в лесном массиве по вышеуказанному адресу, ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства - производного N-метилэфедрона, оставшуюся часть, помещенную в пакет, убрал в правый карман надетых на нем штанов, где продолжил незаконно хранить до момента задержания его сотрудниками полиции.

19.09.2023 около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в лесном массиве на территории «ООПГ ФИО3 лесной парк», расположенного в северо-восточном направлении, на расстоянии 450 метров от <...> при виде сотрудников правоохранительных органов, достал из правого кармана надетых на нем штанов, пакет с наркотическим веществом, приведённых выше наименования и массы, и выкинул его на землю. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые остановили ФИО2

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут 19.09.2023 года в лесном массиве на территории «ООПГ ФИО3 лесной парк», в северо-восточном направлении, на расстоянии 450 метров от дома № 44 по пер. Замятина в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, согласно установленных координат: 56.906550, 60.652235, сотрудниками полиции обнаружен пакет с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта < № > от 30.09.2023, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – вещества, производного N-метилэфедрона, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, равная 0,45 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно. В присутствии защитника заявил, что с материалами дела он ознакомлен, не оспаривает имеющиеся в нем доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства совершения которого в обвинительном акте изложены верно. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия оснований применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, соблюдения условий, предусмотренных законом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете врача-нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, с учетом заключения комиссии экспертов < № > от 19.02.2024 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, предоставил свой телефон и доступ к сведениям, содержащимся в нем (п. «и»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»). В порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2, наличие у него постоянного источника дохода, кредитных обязательств, малолетнего ребенка.

Тем не менее суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, суд признает орудием совершения преступлением, поскольку с его помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство, в связи с чем он подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, р/сч. 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России БИК 046577551, ОКТМО 65701000, КБК 18811603121010000140, УИН < № >.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 05.10.2023 года), — хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Инфиникс», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 14 (квитанция < № > от 20.09.2023), - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова