Решение № 12-830/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-830/2017

Дело № 12-830/17


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от 08.04.2017 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от 08.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение водителем Правил дорожного движения – управляя автомобилем не учел безопасную дистанцию для движения в результате совершил ДТП с другим автомобилем, нарушив при этом п.9.10 ПДД РФ, за что было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу, в которой указал следующее:

- в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, так как он не нарушал ПДД РФ;

- доказательств вины заявителя в постановлении и протоколе нет;

- сотрудником ГИБДД на месте не было разрешено ходатайство заявителя в части обеспечения права на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, представили материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в 12 часов 15 минут 08.04.2017 года управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигался по ул. А.Невского д. 176 в г. Калининграде не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил ДТП с автомобилем «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №. За совершение данного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Суд находит, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, исследованных в судебном заседании, к каковым относятся следующие документы:

- вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении;

- протокол об административном правонарушении № от 08.04.2017 года;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2017 года; схема места совершения административного правонарушения от 08.04.2017 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 08.04.2017 года;

- объяснение ФИО1 от 08.04.2017 года, согласно которого в указанные в обжалуемом постановлении время и месте последний двигался на автомобиле «Киа» государственный регистрационный знак № по ул. А.Невского в г. Калининграде и около д. 176 автомобиль «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак №, движущийся впереди, резко затормозил, заявитель применил экстренное торможение, после чего произошло ДТП с указанным автомобилем;

- объяснение К. от 08.04.2017 года, который указал, что во время движения на автомобиле «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № при указанных выше обстоятельствах, почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, остановившись и выйдя из автомобиля увидел, что в левую сторону его автомобиля врезался автомобиль «Киа» государственный регистрационный знак №.

Каких-либо существенных противоречий, влекущих отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено.

В части обеспечения права на защиту, заявителю неоднократно предлагалось прибыть в судебное заседание, что он мог осуществить лично, либо, направив защитника, однако последний не пожелал этого сделать. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица ГИБДД и в том числе в части соблюдения прав заявителя судом не установлено.

Доводы заявителя, подробно приведенные выше, своего подтверждения не нашли.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается, при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № от 08.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Бирюков