Решение № 2-2188/2021 2-2188/2021~М-878/2021 М-878/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2188/2021

Дело №2-2188/2021 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № по Борскому району Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о включении в наследственную массу наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> размере 43 314 рублей 00 копеек и не полученной в связи со смертью; признании за ФИО1, право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 43 314 рублей 00 копеек; обязании инспекции выплатить указанную денежную сумму.

В обоснование требований указано, что в начале декабря 2019 года С. B.C. было принято решение о получении имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно свидетельства о браке И-ВЭ №, С. B.C. и Р. заключили между собой брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии «С.» - Р.

Указанная квартира была приобретена в том числе и за счет материальных средств С. B.C., тем самым он имел право на получение имущественного налогового вычета на указанную квартиру.

С. ответчиком направлены решения об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 15 341 рубль 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 650 рублей 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 9004 рубля 00 копеек, решение об отказе в возврате налога № по заявлению № в сумме 18319 рублей 00 копеек, по причине смерти С. ДД.ММ.ГГГГ.

С. B.C., при жизни, ДД.ММ.ГГГГ воспользовался своим правом, на получение имущественного налогового вычета.

В период надлежащего срока проведения камеральной проверки сотрудниками налогового органа каких-либо требований о предоставлении дополнительной подтверждающей документации, о внесении исправлений в налоговые декларации, а также иных требований в адрес С. B.C. не поступало, а значит у последнего не имелось сомнений в положительном заключении камеральной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ С., не успев получить имущественный вычет, умер.

После смерти С. B.C. наследником является супруга ФИО1

Исходя из изложенного, сумма налогового имущественного вычета за 2015-2018 г.г. составила 43 314 рублей 00 копеек (2015 год - 15 341 рубль 00 копеек + 2016 год- 650 рублей + 2017 год - 9004 рубля 00 копеек, 2018 год - 18 319 рублей 00 копеек).

С учетом изложенного истец ФИО1, как наследник, несмотря на то, что не является субъектом вышеуказанных налоговых правоотношений, обладает правами, которые производны от прав наследодателя в части получения сумм вычета, полагающихся к выплате умершему, но не полученных им при жизни.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица: ФИО4, ФИО4 в судебное заедание не явились, имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствии с иском согласны.

Третье лицо МИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Нижегородской области ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, с учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 43 314 рублей 00 копеек и не полученной в связи со смертью.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 43 314 рублей 00 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области выплатить денежную сумму ФИО1 в счет налогового имущественного вычета, предоставленного С. B.C., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 43 314 рублей 00 копеек, и не полученного в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: подпись И.Ю.Копкина

Копия верна

Федеральный судья: И.Ю.Копкина