Решение № 02-0521/2026 02-0521/2026(02-6466/2025)~М-4845/2025 02-6466/2025 2-521/2026 М-4845/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 02-0521/2026

77RS0013-02-2025-008742-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2026 по иску адрес к ООО «Битубаскет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ООО «Битубаскет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.08.2024 г. между адрес и ООО «Битубаскет» был заключен кредитный договор № 0GB99K, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, были заключены договора поручительства между истцом и ФИО1, ФИО2 Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в результате чего по состоянию на 25.07.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, которая по настоящее время ответчиками не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2024 г. между адрес и ООО «Битубаскет» был заключен кредитный договор № 0GB99K, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № 0GB99P001 с ФИО1 и № 0GB99P002 с ФИО2.

Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в результате чего по состоянию на 25.07.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из:

- задолженность по основному долгу – сумма;

- проценты – сумма;

- неустойка по процентам – сумма;

- неустойка по основному долгу – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом..

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат, ответчиками такие доказательства не представлены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0GB99K в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Битубаскет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2026 года.

Судья фио