Апелляционное постановление № 22-2203/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 22-2203/2019

Судья Галчатникова А.С.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» мая 2019 года

<адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

прокурора

ФИО2,

адвоката

осужденного

Майкова Г.А, ордер №475,

удостоверение №524,

ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО3 на постановление Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление заместителя начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО5,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средне - специальным образованием, военнообязанному, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ул... 1, кв. 59, проживающему по адресу: <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ 07 месяцев 25 дней на лишение свободы на срок 02 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО3, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока –ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО3 неотбытой части исправительных работ лишением свободы из расчета 01 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 с постановлением не согласился, указывает, что страдает заболеванием .... По освобождению являлся на регистрационные отметки, предпринимал попытки трудоустроиться, в конце ноября 2018 года лег на стационарное лечение в <адрес>, где должен был проходить лечение в течение 6 месяцев, но был выписан через 9 дней, с чем не согласен. Медицинские справки были направлены инспектору. После выписки не имел возможности проживать по месту регистрации, проживал в <адрес>, работал неофициально. Был уведомлен посредством телефонной связи о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, не явился в виду отсутствия денежных средств на дорогу. Осужденный просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, постановление является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений или скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы, относительно действий осужденного ФИО3, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление заместителя начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что ФИО3 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как не устроился на работу, под предлогом лечения. затем скрылся с места жительства, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы дал подписку, согласно которой, обязался явиться в орган внутренних дел либо уголовно-исполнительную инспекцию, в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы, а также был предупреждён о последствиях неисполнения вышеуказанных обязанностей.

Ему было выдано предписание, согласно которому, осуждённый обязан был прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее 11.10.2018г.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что 11.10.2018г. осуждённый ФИО3 исполнил предписание, однако в связи с непоступлением в уголовно-исполнительную инспекцию распоряжения и копии постановления для исполнения осуждённому было разъяснено, что при получении указанных документов о дате явки в УИИ для постановки на учёт будет сообщено дополнительно.

В период с 10.12.2018г. по 24.12.2018г. ФИО3 проходил лечение в ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер» филиал №, и был выписан с диагнозом: остаточные изменения после перенесённого туберкулёза лёгких.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО3 уклонялся от явки в инспекцию и исполнения наказания. Не явился на первоначальную разъяснительную беседу для решения вопроса условий отбывания назначенного наказания, то есть скрылся от контроля после выписки из медицинского учреждения, в связи с чем был объявлен в розыск.

Согласно справке, родители осужденного не располагали данными местонахождения их сына, тогда как ФИО3 значился убывшим по месту регистрации <адрес>.

Таким образом, фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО3 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

В круг лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО3 не входит.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО3 срок исправительных работ составляет 7 месяцев 25 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ-2 месяца 17 дней.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

М.В. Сажнева

Справка: осужденный ФИО3 находится в ФКУ ...