Приговор № 1-39/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО17, подсудимого ФИО16 защитника ФИО29, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО18, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО16 исчисляется со дня сдачи им или изъятия у него водительского удостоверения <адрес> в орган, исполняющий наказание. Водительское удостоверение у ФИО16, изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на ПОН – 107 по <адрес> №, в <адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания был остановлен автомобиль марки Chevrolet Klan (J200), белого цвета, регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО16, который, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 29 минут по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, серии <адрес>.

В совершении указанного преступления ФИО16 вину признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям подозреваемого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда <адрес> РСО – Алания он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Был лишен водительских прав и оштрафован. Штраф в размере 30000 руб. он уплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО1 находился на свадьбе в <адрес>. В тот же день выехали домой на автомобиле «Шевроле», регистрационный знак <***> рус, принадлежащем ФИО1. За руль сел он, так как ФИО1 выпил на свадьбе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, доехав до административной границы КБР и РСО-Алания, на посту полиции <адрес> был остановлен полицейскими для регистрации и проверки документов. Показал свое водительское удостоверение, и прошел регистрацию. Ему задали вопрос, употреблял ли он алкоголь или иные опьяняющие вещества, на что он ответил, что нет. Его отстранили от управления транспортным средством и под видеозапись разъяснили права и обязанности, предложили пройти на месте освидетельствование на алкотекторе полиции, на что он согласился. Продув в алкотектор, результат оказался отрицательным. Далее его доставили в отдел полиции в <адрес>, где в одном из кабинетов ему предложили пройти освидетельствование на установление состояния опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Кроме того, доказательствами вины ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, являются:

-Показания свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на ПОН-107 в сел. <адрес> РСО-Алания ими была остановлена автомашина «Шевроле» белого цвета, за рулем которой сидел ФИО16. Он прошел на регистрацию, и в ходе проверки выяснили, что ФИО16 лишен прав, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Поведение ФИО16 у них вызвало сомнение, и для его освидетельствования они вызвали наряд. Впоследствии ему стало известно, что ФИО16 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе

авто-патруля «Чита-86» совместно с инспектором ФИО22 В тот день с поста ПОН-107 сел. Лескен позвонили и сообщили, что необходимо проверить водителя на состояние опьянения. Приехав на пост, они увидели припаркованный автомобиль «Шевроле» белого цвета, которым управлял ФИО16. От сотрудников он узнал, что ФИО16 ранее был лишен судом прав за пьянку. У ФИО16 имелись признаки опьянения. Отстранили ФИО16 от управления, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Результат был отрицательный, но они решили всё-таки направить его в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения. Однако ФИО16 отказался. В отношении ФИО16 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

-Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на ПОН-107 в сел. <адрес> РСО-Алания. Примерно в 16 часов на посту остановили автомобиль «Шевроле», за рулем которой сидел ФИО16. Во время регистрации выяснили, что ФИО16 лишен водительских прав. ФИО16 странно себя вел, и они вызвали наряд. На пост приехали инспектора ФИО21 и ФИО22, которым они передали ФИО16. С их слов ему известно, что ФИО16 отказался проходить медицинское освидетельствование;

-Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе авто-патруля «Чита-86» с инспектором ФИО2. В какой-то момент им позвонили с поста сел. Лескен и сообщили, что необходимо проверить водителя на состояние опьянения. На посту находился автомобиль «Шевроле» белого цвета регистрационный знак <***> рус. От сотрудников ему стало известно, что, за рулём указанной автомашины сидел ФИО16, с ним в машине в качестве пассажира находился ФИО1 – собственник автомобиля. В ходе проверки документов ФИО16 выяснили, что он лишен права управления в 2016 году, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. У ФИО16 имелись признаки опьянения, хотя он отрицал это. Отстранив его от управления автомобилем, он разъяснил ФИО16 его права и обязанности предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, ФИО16 согласился, однако алкотектор показал, что он трезв. Решили проверить его и на наркотическое опьянение и под видеозапись предложили ФИО16 проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на установление состояния опьянения, но он отказался.

Вина ФИО16 в совершении преступления доказана также оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут им был остановлен для регистрационно-досмотровых мероприятий автомобиль марки «Шевроле Клан» белого цвета, регистрационный знак <***> рус, которым управлял ФИО16 В автомобиле также находился собственник автомобиля ФИО1. В ходе проверки было установлено, что ФИО16 лишен прав управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. Поведение ФИО16 у них вызвало сомнение, они решили вызвать наряд «Чита-86». Для медицинского освидетельствования ФИО16 отвезли в <адрес> РСО-Алания. Потом стало известно, что ФИО16 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- ФИО24, согласно которым, у него на праве собственности находится автомобиль марки «Шевроле Клан» (Лачетти), регистрационный знак <***> рус. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 находился на свадьбе в <адрес>. В тот же день, они решили вдвоем выехать домой в РСО-А на его автомобиле, но так как на свадьбе он выпил водку, за руль он попросил сесть ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, доехав вдвоем до административной границы КБР и РСО-Алания на посту полиции <адрес> РСО-Алания, они были остановлены полицейскими для регистрации и проверки документов. Как ему стало известно, сотрудники полиции продули ФИО16 на алкотекторе полиции для установления состояния алкогольного опьянения, но результат оказался отрицательным. Далее их доставили в отдел полиции, и ФИО16 предложили пройти медицинское освидетельствование.

- Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она состоит в гражданском браке с ФИО16. Воспитывают детей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО16. О факте привлечения ФИО16 к уголовной ответственности ей известно только со слов мужа.

Вина ФИО16 доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО – Алания ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 минут на ПОН – 107 сел. <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль марки Chevrolet (Lacetti), белого цвета, государственный регистрационный знак 095 ВВ 15 рус, под управлением ФИО16, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 ч. 10 мин. на ПОН – 107 сел. <адрес> РСО-Алания ФИО16 был отстранен от управления транспортным средством Chevrolet ( Lacetti), белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус; - протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- протоколом серии <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО16 был составлен административный протокол;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 ч. 13 мин. задержано транспортное средство а/м Chevrolet (Lacetti), белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус;

- постановлением мирового суда судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

- справкой из ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, согласно которому у ФИО16 водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО16 по ст. 2641 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО16, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО16 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и фактические обстоятельства дела.

Смягчающим вину ФИО16 обстоятельством, предусмотренным ст.ст. 61 и 62 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей.

Помимо этого, обвинительный акт содержит указание о наличии установленных органом дознания по уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 62 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих указанные выше обстоятельства, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

В качестве смягчающих вину ФИО16 обстоятельств суд признает также полное признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Подсудимый ФИО16 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО16, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других видов основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ст.2641 УК РФ, в том числе и с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении малолетних детей, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку они не будут способствовать в полной мере целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления.

Судом основания для применения в отношении ФИО16, требований ч.2 ст. 81 УК РФ не установлены.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО16 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с 3 видеозаписями – по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле. Автомобиль марки Chevrolet Klan (J200), белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 2008 года выпуска, VIN № <***> – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, назначенное ФИО16, исполнять со дня вступления приговора в законную силу.

Обязательные работы ФИО16 отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО16 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Информировать ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания о назначении ФИО16 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и (или) другими механическими транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-RW диск с 3 видеозаписями – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле. Автомобиль марки Chevrolet Klan (J200), белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, 2008 года выпуска, VIN № <***> – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО16 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов