Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-784/2024

Дело № 2-784/2024

УИД 51RS0011-01-2024-001190-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Т о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 декабря 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № ХХХ, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 145% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 219177 рублей 12 копеек, в том числе 92157 рублей 83 копейки – основной долг, 127019 рублей 29 копеек – сумма процентов.

Просит взыскать с Т задолженность по договору займа в сумме 219177 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик Т, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 20 декабря 2021 г. № ХХХ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 20 декабря 2021 г. № ХХХ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 декабря 2021 г. между сторонами заключен договор микрозайма № ХХХ, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 145% годовых (л.д. 11-13).

Стороны заключили рассматриваемый договор займа с использованием электронной подписи, вид которой соответствует положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 6 Договора, периодичность платежей составляет два платежа за период, который составляет от 28 до 31 дня, дата первого платежа – 03 января 2022 г., размер ежемесячного платежа - 7366 рулей; всего количество платежей - 26 (л.д. 11-12).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа, кредитор вправе потребовать от Заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на неё процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начина с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д. 12-13).

Согласно справке об операциях, 20 декабря 2021 г. истцом произведено перечисление заемщику денежных средств в сумме 100000 рублей безналичным способом на карту, указанную в договоре микрозайма № ХХХ (л.д. 17).

Факт заключения договора займа и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в период с 03 января 2022 г. по 16 февраля 2022 г. произвел 4 платежа, в результате сумма основного долга снизилась до 92157 рублей 83 копеек (л.д.14).

Кроме того, 27 октября 2023 г. от ответчика поступило 1342 рубля 90 копеек, которые были направлены истцом на оплату задолженности по процентам (л.д. 14 стр.2).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12 сентября 2024 г. задолженность за период с 16 февраля 2022 г. по 12 сентября 2024 г. составила 219177 рублей 12 копеек, в том числе 92157 рублей 83 копейки – основной долг, 127019 рублей 29 копеек – сумма процентов (л.д. 6, 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17 мая 2024 г. судебный приказ от 1 августа 2023 г. № ХХХ о взыскании с Т в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности по договору займа № ХХХ от 20 декабря 2021 г., в том числе основного долга - 92157 рублей 83 копейки, процентов - 128362 рубля 19 копеек отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, т.к. общий размер задолженности по процентам, включая пени, составляет 127019 рублей 29 копеек, что не превышает полуторакратного размера предоставленного потребительского займа (100000 * 1,5=150000).

Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7575 рублей. Факт понесенных расходов по уплате госпошлины подтвержден платежными поручениями от 31 мая 2024 г. №7903, от 20 сентября 2024 г. №12717 (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Т о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: ... (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма от 20 декабря 2021 г. № ХХХ в сумме 219177 (двести девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова