Решение № 2-2318/2019 2-2318/2019~М-2193/2019 М-2193/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2318/2019

№ 2-2318/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29.07.2019

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Медведева К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать 540 000,00 руб. – сумму основного долга по договору займа от 06.03.2018, 351 000,00 руб. – проценты за пользование займом; 12 110,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска, сославшись на положения ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец указала, что 06.03.2018 заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ФИО3 денежные средства в сумме 540 000,00 руб., что подтверждается распиской. В установленный договором срок 06.09.2018 ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, за период с 06.03.2018 по 06.06.2018 уплатил проценты в сумме 81 000,00 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2018 ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, в соответствии с которым последний получил денежную сумму в размере 540 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

В силу вышеперечисленных норм ГК РФ для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Распиской от 06.03.2018 подтверждается получение ФИО3 денежной суммы в размере 540 000,00 руб., о чем свидетельствует его личная подпись.

Представленные стороной истца договор займа и расписка, составленные в письменной форме и подписанные ответчиком, содержат все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, срок возврата суммы займа.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения денежных средств от истца, указанных в расписке от 06.03.2018.

Таким образом, суд находит, что между сторонами заключен договор займа, повлекший возникновение договорного обязательства.

Как следует из условий договора займа, ФИО3 обязался возвратить сумму займа в размере 540 000,00 руб. в срок до 06.09.2018 и уплатить проценты в сумме 162 000,00 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 81 000,00 руб. Доказательств исполнения обязательств в большем размере ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие возврат долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств ФИО3

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и расписки от 06.03.2018 в размере 540 000,00 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.1 – 1.3, 6.1 договора займа от 06.03.2018 займодавец передает заемщику в собственность 540 000,00 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами из расчета 5% в месяц от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 162 000,00 руб. в срок 06.09.2018, в общей сумме с займом – 702 000,00 руб. Проценты подлежат начислению на сумму займа по день фактического возврата.

Как следует из представленного истцом расчета, в период с 07.06.2018 по 06.07.2019 ответчик не выплачивал установленные договором проценты.

В соответствии с условиями договора займа, истцом начислены ответчику проценты со дня, следующего за днем заключения договора займа и по 06.07.2019 в сумме 432 000,00 руб. Поскольку ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 81 000,00 руб., задолженность составляет 351 000,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 351 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 110,00 руб., что подтверждается квитанцией от 02.07.2019.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 12 110,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2: 540 000,00 руб. – сумму займа по договору займа от 06.03.2018, 351 000,00 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от 06.03.2018 за период с 07.06.2018 по 06.07.2019.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 110,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов