Решение № 2-131/2026 2-131/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-131/2026

УИД: 31RS0006-01-2026-000058-59 № 2 - 131/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2022 между ООО «Аспект» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор оказания услуг на срок 150 дней, по которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать юридические, информационные и сопутствующие услуги, а заказчик произвести оплату по договору из расчета 70,00 рублей за каждый день срока действия договора единовременным платежом в последний день указанного срока, а в случае нарушения срока оплаты уплатить пени в размере 140,00 рублей за каждый день просрочки.

ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение последней обязательств по договору, просит взыскать с нее 91700,00 рублей (10500,00 рублей платы по договору, 81 200,00 рублей пени за нарушения срока внесения платы, начисленных за период с 19.08.2022 по 20.03.2024). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей.

Представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 1).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 27), в судебное заседание также не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Письменным договором от 21.03.2022 № (л.д. 4 -5) подтверждается факт заключения между ООО «Аспект» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) договора оказания услуг, по которому исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать юридические, информационные и сопутствующие услуги, а заказчик произвести оплату по договору из расчета 70,00 рублей за каждый день срока его действия начиная со дня, следующего за днем его подписания, по последний день его действия единовременным платежом в последний день указанного срока, а в случае нарушения срока оплаты уплатить исполнителю пени в размере 140,00 рублей за каждый день просрочки. Договор заключен на срок 150 дней.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям п. 1 ст. 429.4 ГК РФ, согласно которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом, и п. 1 ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленного истцом акта (л.д. 2 (оборот. ст-на) предусмотренные вышеуказанным договором услуги исполнителем не оказывались, поскольку заказчик с требованиями об их оказании не обращался.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст. ст. 330, 331 ГК РФ предоставляют сторонам договора при его заключении в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 2) задолженность ФИО1 по договору составляет 91700,00 рублей, из которых 10500,00 рублей стоимость услуг, 81200,00 рублей пени за нарушение срока исполнения обязательств, рассчитанных за период с 19.08.2022 по 20.03.2024.

Расчет обоснован математически, соответствует условиях договора, ответчиком не оспорен.

Однако суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, соотношение сумм задолженности по договору с суммой требуемой ко взысканию неустойки, компенсационный характер неустойки, величину действовавшей в периоды допущения заказчиком просрочек ключевой ставки Банка России, определяющей в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежного обязательства, руководствуясь положением п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, признает требуемую ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер до 5000,00 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (платежные поручения от 02.10.2025 № - л.д. 7, от 29.01.2026 № – л.д.7 (оборот. сторона)).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 21.03.2022 № в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в счет компенсации понесенных судебных расходов 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.