Приговор № 1-409/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-409/2023

61RS0022-01-2023-004556-51

К делу № 1-409-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лозбеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в служебном помещении, расположенном на седьмом этаже кардиологического отделения № 2 ГБУ РО «ГКБСМП» <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, достоверно зная, что в сумке, принадлежавшей пациенту кардиологического отделения № – ФИО4, которая скончалась <дата>, имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк России», с привязанным к данной карте банковским счетом № открытым на имя ФИО4. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с находящимися на данном счету денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, извлекла из данной сумки банковскую карту № ПАО «Сбербанк России».

Далее, она – ФИО1, в тот же день, <дата> в вышеуказанное время, осмотрев похищенную ею банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», установила, что она оснащена встроенным в неё микропроцессором - чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пароля держателем карты путём прикладывания её к специализированному терминалу оплаты, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, понимая, что фактически похищает денежные средства с банковского счета, <данные изъяты>, умышленно, <дата> находясь на законных основаниях, в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятёрочка №» по адресу: <адрес>, в 08 часов 35 минут оплатила выбранный ею товар указанной банковской картой одним платежом на сумму 792 рубля 36 копеек, путем прикладывания данной банковской карты к POS-терминалу, находящегося на кассе указанного магазина, тем самым, совершила хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №. ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в указанный день, то есть, <дата> аналогичным вышеуказанным способом, используя банковскую карту № совершила ею оплаты приобретаемой ею продукции в ассортименте, в следующих торговых объектах, расположенных на территории <адрес>, а именно: в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 801 рубль 27 копеек; в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, на сумму 655 рублей 71 копейка.

Таким образом, она – ФИО1, <дата> в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 04 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 249 рублей 34 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала, воспользовалась правом предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она работает санитаркой в кардиологическом отделении в ГБСМП города Таганрога. В кардиологическом отделении в палате интенсивной терапии № лежала пациентка ФИО4, которая умерла <дата>. В этот же день ее личные вещи перенесли в служебное помещение на седьмом этаже в кардиологическом отделении, где она заглянула в сумку умершей и обнаружила в ней карту. <дата> примерно в 06 часов 30 минут, она вернулась в служебное помещение, где из указанной выше сумки взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Светланы Асирян. После этого она примерно в 08 часов 30 минут зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела товар, оплатив его в 08 часов 35 минут в сумме 792 рубля 36 копеек, с помощью, указанной выше банковской карты. Далее она направилась в магазине «Магнит»» по адресу: <адрес>, примерно в 08 часов 54 минуты оплатила двумя платежами, приобретаемые ею продукты, стоимостью 801 рубль 27 копеек, указанной выше картой. Затем она прошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 50 минут осуществила покупки продуктов питания, оплатив их 09 часов 04 минуты на сумму 655 рублей 71 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой. Более она не собиралась пользоваться банковской картой и покупать товар, а собиралась выбросить карту. Ей на обозрение были предоставлены видеозаписи за <дата> с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и в магазине «Магнит» по адресу: г. <адрес>, просмотрев которые узнала себя, когда оплачивала покупки, похищенной ею банковской картой.

Наряду с полным признанием своей вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она состояла в браке с ФИО7, который является сыном ФИО4 ФИО6 в настоящее время признан безвестно отсутствующим по решению суда от <дата>. Она проживает со своими детьми от ФИО7 С своей свекровью ФИО4, она поддерживала теплые семейные отношения. В конце октября <дата> года, в ходе беседы с последней они решили, что она будет откладывать ее детям денежные средства. Для этих целей ФИО4 предложила ей воспользоваться её банковской картой ПАО «Сбербанк России» МИР № с расчетным счетом № открытым на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, так как указанной картой ее свекровь не пользовалась. Ее устроил данный вариант и они решили, что указанная банковская карта будет находиться у свекрови. <дата> она перевела с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей 5 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту свекрови, с целью накопить денежные средства для ее детей. <дата> ей позвонили с больницы и сообщили о том, что ее свекровь скончалась. <дата> она приехала в город Таганрог для организации похорон, где также прибыла в больницу и там ей выдали из служебного помещения вещи принадлежащие ФИО4, однако среди них она не обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № с расчетным счетом №. Среди личных вещей был смартфон марки «Хонор 10 Лайт», и банковская карта ФИО4 которой она пользовалась была привязана к ее абонентскому номеру <***>, и все совершаемые операции по указанной банковской карте должны были отобразиться у нее в смартфоне, она зашла в приложение «Сбербанк», и обнаружила, что <дата> спустя сутки после смерти ФИО4 с её счета были списаны ее сбережения, в общей сумме 2 249 рублей 34 копейки на оплату товаров и услуг тремя транзакциями. После этого она решила обратиться в отделение полиции, так как неизвестным лицом, были похищены ее денежные средства в указанной выше сумме. <дата> ФИО1, ей пояснила, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ее свекрови, совершив покупки в разных магазинах города Таганрога. ФИО1 принесла ей искренние извинения и возместила ей причиненный ущерб в сумме 2500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в АО «Тандер», директором в магазине «Магнит №», расположенном по адресу:, <адрес>. <дата> она выдала сотрудникам полиции видеозапись, на которой зафиксировано как <дата> в указанном выше магазине неизвестная ей женщина, приобрела продукты, оплатив их в 08 часов 54 минуты банковской картой. Впоследствии ей стало известно, что на видеозаписи зафиксирована ФИО1 Также ей была предоставлена выписка по банковской карте, согласно которой в указанном выше магазине «Магнит №», был приобретен товар в 08 часов 54 минуты на сумму 801 рубль 27 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» продавцом в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. Ей для обозрения была представлена выписка по банковской карте, согласно которой в магазине «Пятерочка №» был приобретен товар в 08 часов 35 минут на сумму 792 рубля 36 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг», директором в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она выдала сотрудникам полиции видеозапись, на которой зафиксировано как <дата> в указанном выше магазине неизвестная ей женщина, приобрела товар, оплатив его в 08 часов 53 минут банковской картой. Впоследствии ей стало известно, что на видеозаписи зафиксирована ФИО1 Также ей была предоставлена выписка по банковской карте, согласно которой в указанном выше магазине, был приобретен товар в 08 часов 35 минут на сумму 792 рубля 36 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что он работает в АО «Тандер» товароведом в магазине «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> он выдал сотрудникам полиции видеозапись, на которой зафиксировано как <дата> в указанном выше магазине неизвестная ему женщина, приобрела товар, оплатив его в 09 часов 04 минут банковской картой. Впоследствии ему стало известно, что на видеозаписи зафиксирована ФИО1 Также ему была предоставлена выписка по банковской карте, согласно которой в указанном выше магазине, был приобретен товар в 09 часов 04 минуты на сумму 655 рублей 71 копейка;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что он работает в АО «Тандер» директором в магазине «Магнит №», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> товаровед Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции видеозапись, на которой зафиксировано как <дата> в указанном выше магазине неизвестная ему женщина, приобрела товар, оплатив его в 09 часов 04 минут банковской картой. Впоследствии ему стало известно, что на видеозаписи зафиксирована ФИО1 Также ему была предоставлена выписка по банковской карте, согласно которой в указанном выше магазине, был приобретен товар в 09 часов 04 минуты на сумму 655 рублей 71 копейка;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она с <дата> года по <дата> работала в ГБУ РО «ГКБСМП» в городе Таганроге младшей медсестрой в кардиологическом отделении №2, в котором лежала и <дата> умерла пациентка ФИО4, после чего вещи последней она перенесла в служебное помещение. Доступ к данному служебному помещению имеют все сотрудники кардиологического отделения, в том числе и младший медицинский персонал. Когда приходят за вещами родственники они отдают их лично в руки. От ФИО1, ей стало известно, что последняя похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», умершей ФИО4, при помощи которой она расплачивалась в разных магазинах города Таганрога.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит №», по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 <дата> в 08 часов 54 минуты расплачивается за приобретаемый ею товар (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно, которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 <дата> в 08 часов 36 минут расплачивается за приобретаемый ею товар банковской картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно, которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит №», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО1 <дата> в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 02 минут выбирает товар и направляется с ним к выходу из магазина (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены: оригинал расширенной выписки по банковскому счету №, открытого на имя ФИО4 содержащей сведения о совершении операций: <дата> по зачислению на карту 5 000 рублей от Екатерины Юрьевны и по оплате <дата> в 08 часов 36 минут в магазине «Пятёрочка №» на сумму 792 рубля 36; <дата> в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит №» на сумму 801 рубль 27 копеек и <дата> в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит», на сумму 655 рублей 71 копейка; реквизиты счета для перевода денежных средств на карту №; скриншот со смартфона ФИО4; справки по операциям по банковской карте №, оформленной на имя ФИО4, содержащие сведения о совершении операций: по оплате <дата> в 08 часов 36 минут в магазине «Пятёрочка №» на сумму 792 рубля 36; <дата> в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит №» на сумму 801 рубль 27 копеек и <дата> в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит», на сумму 655 рублей 71 копейка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен товарный чек № от <дата>, содержащий сведения о приобретении товара <дата> в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит №» на сумму 801 рубль 27 копеек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен товарный чек № от <дата>, содержащий сведения о приобретении товара <дата> в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит», на сумму 655 рублей 71 копейка (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен кассовый чек от <дата>, содержащий сведения о приобретении товара <дата> в 08 часов 36 минут, на сумму 792 рубля 36 копеек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен оригинал чека по операции «Сбербанк Онлайн» за <дата> на сумму 5 000 рублей, подтверждающий перевод денежных средств принадлежащих ФИО2 на карту ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъяты: оригинал расширенной выписки по банковскому счету №, открытого на имя ФИО4, реквизиты счета для перевода денежных средств на карту №, скриншот со смартфона ФИО4, справки по операциям по банковской карте №, оформленной на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъят товарный чек № от <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъят товарный чек № от <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъят: кассовый чек от <дата> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого изъят оригинал чека по операции «Сбербанк Онлайн» за <дата> на сумму 5 000 рублей (<данные изъяты>);/

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит №», по адресу: <адрес> и изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит №», расположенного по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон ФИО4, на котором зафиксированы сведения: о совершении операций: по оплате <дата> в 08 часов 36 минут в магазине «Пятёрочка» на сумму 792 рубля 36 копеек; <дата> в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит» на сумму 801 рубль 27 копеек и <дата> в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит», на сумму 655 рублей 71 копейка (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого подозреваемая ФИО1 на месте показала и указала об обнаружении банковской карты и места оплаты с ее помощью товаров в торговых точках: в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> а, на сумму 792,36 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 801,27 рубль, в магазине «Магнит», по адресу: г. <адрес>, 116, на сумму 655,71 рублей (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 05 минут, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 2249 рублей 34 копейки с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4 (<данные изъяты>);

- копией расширенной выписки по банковскому счету Потерпевший №1 №, содержащей сведения о совершении операций: <дата> по зачислению на карты 5 000 рублей от Екатерины Юрьевны и по оплате <дата> в 08 часов 36 минут в магазине «Пятёрочка №» на сумму 792 рубля 36; <дата> в 08 часов 54 минуты, в магазине «Магнит №» на сумму 801 рубль 27 копеек и <дата> в 09 часов 04 минуты, в магазине «Магнит», на сумму 655 рублей 71 копейка (<данные изъяты>);

- копией выписки из государственного свободного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от <дата> №РПА0007450 магазина «Магнит», по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- копией выписки из государственного свободного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от <дата> №РПА0007255 магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>);

- копией лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции № от <дата> магазина «Магнит», по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- ответом из ГБУ РО ГКБСМП города Таганрога, где было совершено хищение банковской карты на имя ФИО4 (<данные изъяты>).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт того, что ФИО1 <дата>, воспользовавшись, ранее похищенной ею банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с привязанным к данной карте банковским счетом № открытым на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 04 минуты, находясь на территории <адрес>, осуществила оплату приобретаемых ею бесконтактным способом товаров на общую сумму 2 249 рублей 34 копейки, тем самым <данные изъяты> завладела денежными средствами Потерпевший №1, похитив с банковского счета в указанном размере.

Данные обстоятельства достаточно полно и объективно подтверждаются как согласующимися между собой показания потерпевшей, свидетелей со стороны обвинения, другими письменными доказательствами, так и полным признанием подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом и согласуются между собой.

В действиях подсудимой по факту хищения ею 2 249 рублей 34 копеек имеется квалифицирующий признак <данные изъяты> хищения чужого имущества – «кража, совершенная с банковского счета», поскольку согласно предъявленному обвинению и установленных судом обстоятельств ФИО1 совершила кражу со счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с помощью ранее похищенной банковской карты, путем оплаты приобретаемых ею товаров бесконтактным способом без указания ПИН-кода.

При этом отсутствуют основания для переквалификации судом действий ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на на ст.159.3 УК РФ, с принятием решения о прекращении уголовного дела, поскольку, причиненный ущерб - 2 249 рублей 34 копейки, не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновной электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной ФИО1 банковской карте, осуществлялось <данные изъяты> для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимой использовалась функция бесконтактных оплаты и обналичивания денежных средств, предусматривающие возможность списания и обналичивания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевшая, так и иные лица – продавцы не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, которая втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Также действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту работы награждалась, является инвалидом третьей группы, имеет хронические заболевания, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из признательных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия и полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты Потерпевший №1 2 500 рублей.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют. Испытываемые подсудимой материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, необходимостью содержания семьи, оказания материальной помощи близким родственникам, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания. Учитывая установленные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по убеждению суда дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

При назначении наказаний за совершенное ФИО1 преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, корыстной направленности. характер и размеры наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригинал расширенной выписки по банковскому счету №, реквизиты счета для перевода денежных средств на карту №, скриншот со смартфона ФИО4, справки по операциям по банковской карте №, три DVD-R диска с записью камеры видеонаблюдения за <дата> товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата>, кассовый чек от <дата>, оригинал чека по операции «Сбербанк Онлайн» за <дата> на сумму 5000 рублей, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО4 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко