Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-565/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Борисоглебск 25 мая 2017 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А., при секретаре НЕВЗОРОВОЙ О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании постановления администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на основании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок № площадью 1492 кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истец, фактически его земельный участок состоит из двух земельных участков. В результате проведенных измерений площадь земельного участка составила 1891 кв.м. По утверждению истицы границы участка не переносились, споров со смежными пользователями участков нет. В связи с возникшими разногласиями в документах, истец не может зарегистрировать свое право собственности на принадлежащий ей земельный участок. Истец просит: - признать постановление главы администрации и Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади передаваемого ему в собственность участка и считать, что ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, - признать свидетельство на право собственности на землю № от 22.02.1993г. недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок по указанному адресу площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м. Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок № площадью 1492 кв.м в садоводческом товариществе <данные изъяты>» (впоследствии СОНТ «<данные изъяты>»). На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждает истец, фактически его земельный участок состоит из двух земельных участков, один из которых находился в ряду других участков, а другой отдельно от основного земельного участка. Данный факт отражен в указанном свидетельстве на право собственности на землю, где схематически обозначены два участка. По данным межевого плана на земельный участок, выполненного кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» <данные изъяты>. 28.03.2017г. общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОНТ «<данные изъяты>», участок №, составляет 1891 кв.м вместо указанных 1492 кв.м. В межевом плане отмечены два участка с кадастровыми номерами: №)) и № Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации и Борисоглебского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части указания площади передаваемого ему в собственность участка и считать, что ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» (впоследствии СОНТ «<данные изъяты>»), участок №, фактически состоящий из двух земельных участков. Следует также признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок по указанному адресу площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м, фактически состоящий из двух земельных участков с кадастровыми номерами: №1)) и № 03.10.2011г. СОНТ «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, что подтверждается сведениями с сайта ФНС России от 18.05.2017г. Руководствуясь ст.ст. 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Признать постановление главы администрации и Борисоглебского района Воронежской области № от 19.02.1993г. недействительным в части указания площади передаваемого ему в собственность участка и считать, что ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты> (впоследствии СОНТ «<данные изъяты>»), участок №, фактически состоящий из двух земельных участках. Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок по указанному адресу площадью 1891 кв.м вместо 1492 кв.м, фактически состоящий из двух земельных участков с кадастровыми номерами: № и № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца. Председательствующий – п/п Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Строкова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-565/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-565/2017 |