Определение № 5-62/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело №

Поступило 23.05.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Новосибирск 23 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Новосибирска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.05г. установлено, что в случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены не правильно, то судье необходимо на основании п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В протоколе об административном правонарушении указано «ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно назвать свои установочные данные, так как проходил по приметам ориентировки КУСП №».

В материалах дела имеется выписка из КУСП 6950, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из гаража ГСК «Турист» по <адрес>, неустановленное лицо похитило чужое имущество. В тексте выписки КУСП приметы неустановленного лица, описание его внешности, одежды, иных данных, позволяющих его установить, не приведены.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 установлено, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления КУП №. Сведений о том, по каким именно приметам ФИО3 совпадал с лицом, совершившим преступление, зарегистрированное в КУП №, не указано.

Выписка из КУП № о регистрации сообщения о преступлении по подозрению в совершении которого ФИО1, доставлен в отдел полиции № «Первомайский», в материалах дела отсутствует.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о нарушении ФИО1 правопорядка, совершении им административного правонарушения, преступления, нахождения его в состоянии опьянения, нахождение в розыске, либо, что он уклоняется от исполнения уголовного наказания, об иных случаях, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, и доставлять его в отдел полиции.

Противоречия в сведениях, представленных материалами дела, а именно: по подозрению в совершении какого преступления (зарегистрированного в КУСП №, как указано в протоколе административного правонарушения, или КУП №, как указано в рапорте сотрудника полиции, доставившего ФИО1 в отдел полиции) не могут быть устранены в судебном заседании, являются существенными, и препятствуют принятию решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> материал в отношении ФИО1 по аналогичным основаниям возвращался начальнику отдела полиции № «Первомайский» для устранения препятствий его рассмотрения, однако указанные судом нарушения устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, составленный в отношении ФИО1 вернуть начальнику отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску.

Судья: