Приговор № 1-138/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020

03RS0037-01-2020-001273-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 14 сентября 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Раянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, убедившись, что последнего нет дома, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери веранды жилого дома, где металлическими граблями с применением физической силы отогнул запорное устройство - металлическую накладку с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь веранды дома Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цепную бензиновую пилу марки «Лесник 3816», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую последнему.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения, дату совершения преступления и его обстоятельства не помнит. Помнит, что дверь была закрыта. Зашел в дом по <адрес>. Знал, что этот дом принадлежит Потерпевший №1. Показания следователю давал добровольно. Украденное продал. О том, где в настоящее время находится пила, не знает.

В связи с расхождениями показаний, данных на предварительном следствии и в суде, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также при допросе в качестве обвиняемого, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила теща, которая сообщила ему о том, что ФИО1 ходит по деревне и продает бензиновую пилу, похожую на его. Он попросил её проверить его дом. После чего она сообщила, что замок взломан. Он приехал на следующий день, вызвал сотрудников полиции. В дом проникли через дверь. Бензиновую пилу он купил в январе 2020 года за 5000 руб. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку у него трое детей, которых он воспитывает один. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку украденное ему вернули.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО5 продал бензиновую пилу ФИО13 Даная бензиновая пила была похожа на пилу, принадлежащую её зятю Потерпевший №1 Она позвонила своему зятю и рассказала об этом. После чего, по просьбе зятя, она пошла в его дом, чтобы проверить и обнаружила, что дверь в дом была взломана. Об этом она сообщила Потерпевший №1

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО13, Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, к нему пришел ФИО1 и предложил ему купить у него принадлежащую ему бензиновую пилу марки «Лесник» в корпусе зеленого цвета. Он согласился его купить за 2000 рублей. Поскольку у него не было денег, он взял деньги у сожительницы Свидетель №2 и отдал их Азамату. После чего Азамат ушел от него. Данную пилу он убрал в багажник своего автомобиля.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, к ней пришел сожитель ФИО20 ФИО7, который попросил у нее 2000 рублей, пояснив, что хочет купить бензиновую пилу подешевле. Она отдала ФИО7 2000 рублей и он ушел к себе домой. В последующем ей стало известно, что ФИО7 приобрел бензиновую пилу у ФИО1 Азамата, который похитил её у Потерпевший №1.

Вина в совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждаются также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30 часов, зарегистрировано сообщение Потерпевший №1, который сообщил, что в период его отсутствия с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, к нему в дом проник неизвестный, откуда похитил бензиновую пилу марки «Лесник» (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входной двери незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: д<адрес><адрес>, откуда похитило бензиновую пилу марки «Лесник», стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен и отображен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> (л.д. 8-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен и отображен автомобиль марки «Волга 3110», г.р.з. № припаркованный возле хозяйства, по адресу: РБ, <адрес>, д. Узбяково, <адрес>. В багажном отсеке данного автомобиля находилась бензиновая пила в корпусе зеленого цвета марки «Лесник 3816», которая изъята в соответствии с нормами УПК РФ (л.д. 17-19, 20);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ст. дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО15 были изъяты: пила цепная бензиновая марки «Лесник 3816», бумажный пакет, в котором упакована бумага формата А-4, на которой наклеены 6 отрезков скотча со следами пальцев рук, металлические грабли, металлическая накладка с навесным замком (л.д. 81, 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрены и отображены: пила цепная бензиновая марки «Лесник 3816», бумажный пакет, в котором упакована бумага формата А-4, на которой наклеены 6 отрезков скотча со следами пальцев рук, металлические грабли, металлическая накладка с навесным замком (л.д. 84-86, 87-89);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого пила цепная бензиновая марки «Лесник 3816», бумажный пакет, в котором упакована бумага формата А-4, на которой наклеены 6 отрезков скотча со следами пальцев рук, металлические грабли, металлическая накладка с навесным замком, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след пальца руки и три следа ладоней рук, перекопированные с поверхности профнастила на четыре отрезка скотча размерами 82х50мм, 96х50мм, 91х50мм, 84х50мм и изъятые во время осмотра места происшествия по факту совершенной ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1 из дома № по <адрес> д. <адрес> РБ пригодны для идентификации личности.

Следы папиллярных узоров, перекопированные с поверхности профнастила на два отрезка скотча размерами 90х50мм, 63х50 мм и второй след папиллярного узора, перекопированный с поверхности профнастила на отрезок скотча размерами 82х50мм, изъятые по вышеуказанному факту, для идентификации личности непригодны.

След пальца руки, перекопированный с поверхности профнастила на отрезок скотча размерами 82х50мм, оставлен большим пальцем левой руки Идрисова Азамата Гиндулловчиа, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сравнительное исследование трех следов ладоней рук, перекопированных с поверхности профнастила на три отрезка скотча размерами 96х50мм, 91х50мм, 84х50мм, с оттисками ладоней на дактилокартах ФИО1, Потерпевший №1 не проводилось, в виду непригодности для сравнительного исследовании оттисков ладоней рук на представленных дактилокартах проверяемых лиц (л.д. 106-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование запоре, расположенном на душке навесного замка, имеются следы воздействия посторонним предметом пригодные только для установления групповой принадлежности-механизма образования и они могли быть образованы представленными металлическими граблями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, а равно как и аналогичным предметом. На поверхности навесного замка, статических и динамических следов воздействия постороннего предмета не выявлено (л.д. 118-121).

Согласно справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО16, стоимость пилы цепной бензиновой марки «Лесник 3816» на момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ составляла 5000 рублей (л.д. 28).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия условного наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пила цепная бензиновая марки «Лесник 3816» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу; бумажный пакет, в котором упакована бумага формата А-4, на которой наклеены 6 отрезков скотча со следами пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела, металлические грабли, металлическая накладка с навесным замком – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 г. приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из обвинения ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»;

- наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.