Приговор № 1-66/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Смаль А.А.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес><адрес><адрес>, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления в крупном размере, без цели сбыта, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus» в корпусе чёрного цвета, через интернет сайт «24.biz», специализирующийся на продаже наркотических средств неопределённому кругу лиц, заказал для личного употребления наркотические средства общей массой около 5 г.

После чего, от неустановленного предварительным следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон марки «Asus» в корпусе чёрного цвета, пришло смс-оповещение с реквизитами для оплаты, заказанного им наркотического средства, которые в ходе предварительного следствия не установлены и ФИО2, используя платёжный терминал, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте, по пришедшим ему в смс-сообщении реквизитам, оплатил заказанные им наркотические средства общей массой около 5 г. в сумме 7 000 руб.

Затем, от неустановленного предварительным следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон марки «Asus» в корпусе чёрного цвета, пришло смс-оповещение с координатами месторасположения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, заказанными им ранее, которая была размещена в районе лесного массива по <адрес> в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2 прибыл в район лесного массива по <адрес> в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен), где путём поднятия тайника – «закладки» умышленно незаконно приобрёл три полимерных пакета с пазовыми замками, в которых находилось 10 конусообразных колб, часть из которых перемотана изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые в последующем перенёс по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, где и продолжил их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин., ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, имея при себе два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилось 5 конусообразных колб, перемотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, а другом находилось 4 конусообразные колбы, перемотанные изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, шёл около домовладения № по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при виде которых, испугавшись, выбросил имеющиеся при нём два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилось 5 конусообразных колб, перемотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, а в другом находилось 4 конусообразные колбы, перемотанные изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были изъяты выброшенные ФИО2 два полимерных пакета с пазовыми замками, в одном из которых находилось 5 конусообразных колб, перемотанных изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, а в другом находилось 4 конусообразные колбы, перемотанные изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами: производное N-метилэфедрона массами 0,55 г, 0,59 г, 0,51 г, 0,57 г, 0,49 г (в общей массе 2,71 г) и мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,58 г, 0,65 г, 0,57 г, 0,52 г (в общей массе 2,32 г), включёнными в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО2, которые последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Так же в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято в шапке, находящейся в спальне на шкафу вышеуказанного домовладения оставшийся из ранее приобретённых ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе лесного массива по <адрес> в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен) полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилась полимерная конусообразная колба с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,49 г, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее ФИО2, которое последний незаконно приобрёл в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе лесного массива по <адрес> в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен) и хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,32 г относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,2 г относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, в крупном размере.

Так, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин находясь на участке местности, лесного массива по <адрес> в <адрес>, путём поднятия тайника незаконно приобрел порошкообразного вещества, который содержит в своем составе производное N-метилэфедрона массами 0,55 г, 0,59 г, 0,51 г, 0,57 г, 0,49 г (в общей массе 2,71 г) и мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,58 г, 0,65 г, 0,57 г, 0,52 г (в общей массе 2,32 г), включёнными в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере которые перенес по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, где и продолжил их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО2 не судим (л.д.153-155), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 160), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.151-152), женат (л.д. 138), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 139) а так же пожилую мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134), официально не трудоустроен, является <данные изъяты> (л.д. 135-137).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у подсудимого 3 группы инвалидности бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 3 года.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 2 раз в месяц;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 3,2 грамма – уничтожить (л.д. 55);

- наркотическое средство производное мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,32 грамма – уничтожить (л.д. 55);

- наркотическое средство производное метамфетамин общей массой 0,04 грамма - уничтожить (л.д. 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Смаль А.А.