Решение № 2-2454/2018 2-2454/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2454/2018

Отметка об исполнении дело № 2-2454/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Середенковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу, ссылаясь на то, что 13.09.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил Заемщику кредит в сумме 203015 рублей под 32% годовых, сроком на 68 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ОАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО2 (ФИО3), встречные обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность. По состоянию на 31.05.2018 сумма задолженности ФИО2 (ФИО3) по кредитному договору № от 13.09.2013 составляет 354028,41 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 187612,58 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 166415,83 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 в сумме 354028,41 рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6740,28 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении требований настаивал. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации на основании адресной справки от 28.06.2018: <адрес> и по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО4 была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку все представленным доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2013 ФИО3 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на оформление кредита №. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 203015 рублей сроком на 68 месяцев, с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых.

ОАО "Восточный экспресс банк" произвело регистрацию изменений в наименовании на ПАО "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный".

Ответчик ФИО3 изменила фамилию на «ФИО2» в связи с регистрацией брака, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака №158 от 07.04.2018.

В судебном заседании установлено, что ОАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик ФИО4 встречные обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем допустила просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету на 31.05.2018 сумма задолженности ФИО4 составляет 354028,41 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 187612,58 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 166415,83 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца, проверив представленный Банком расчет и признав его обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом в общей сумме 354028,41 рубля.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 6740,28 рублей, что подтверждается платёжным поручением №81523 от 09.06.2018, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 по состоянию на 31.05.2018 в размере 354028 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 6740 рублей 28 копеек, а всего 360768 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2018.

Судья : Е.А. Цуканова