Решение № 2-903/2020 2-903/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-903/2020

Дело № 2-903/2020

УИД № 66RS0028-01-2020-001875-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06.10.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 24.04.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее Займодавец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее созаещмики) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 65 000 руб. на срок 36 месяцев под 45 % годовых. В соответствии с п.п. 3.4.2 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиками обязанности по оплате. Однако заемщиками график погашения займа не соблюден. В случае нарушения заемщиков сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи созаемщиками вносились с просрочкой, график платежей не соблюдался. Последний платеж от созаемщиков в счет погашения долга по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 735 руб. последующих платежей не поступило. Переговоры с заемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п. 3.1.2. договора займа в случае нарушения условий договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности созаемщиков перед Займодавцем составляет 91 276 руб., из них: сумма основного долга 59 222 руб.; сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 462 руб.; проценты за пользование суммой займа - 26 592 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 276 руб., проценты за пользование займом по ставке 45% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб., почтовые расходы в размере 624,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении дела. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет – п. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец передал созаемщикам 65 000 руб. на срок 36 месяцев под 45 % годовых, с ежемесячным платежом 3 320 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 580 руб. установленным Графиком, являющимся неотъемлемый частью договора потребительского займа. (л.д. 7-10)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщики уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заемщиками обязанности по оплате. (л.д.8)

Факт получения созаемщиками суммы займа не оспаривается.

В соответствии с п.п. 3.4.2 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возмещать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Однако, заемщиками график погашения займа не соблюден, последний платеж от созаемщиков поступил ДД.ММ.ГГГГ, последующих платежей не поступило (л.д. 12).

Займодавцем во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия. Однако, до настоящего времени задолженность созаещмиками не погашена.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая наличие со стороны созаемщиков нарушений условий договора займа, которые имеют систематический характер, у займодавца в соответствии с действующим законодательством и п.п. 3.1.2. Общих условий, являющихся составной частью договора займа (л.д. 11) возникло право требования досрочного взыскания суммы займа. У созаёмщиков в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Согласно представленным расчетам задолженность созаемщиков по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 276 руб., в том числе: основной долг в размере 59 222 руб., штрафы (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 5 462 руб., проценты за пользование займом в размере 26 592 руб. (л.д. 12).

Представленный расчёт оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета ответчиками не представлено.

При расчёте задолженности истцом учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения созаемщиками, принятых на себя обязательств по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с созаещиков процентов за пользование займом по ставке 45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При таких обстоятельствах, учитывая, что созаещиками обязательства по возврату полученного займа в настоящее время не исполнены, займодавцем правомерно заявлены требования о взыскании с них договорных процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Проценты за пользование займом по ставке 45 % годовых, подлежат начислению на сумму основного долга 59 222 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно расчету истца проценты, предъявленные ко взысканию начислены за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения созаемщиками своих обязательств по договору займа №, ответчики являются солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из договора займа, требования займодавца о взыскании с них задолженности солидарно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 624,72 (л.д. 13-17) и государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 938 руб. (л.д. 4), в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 276 руб., в том числе: основной долг в размере 59 222 руб., штрафы (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 5 462 руб., проценты за пользование займом в размере 26 592 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 45% годовых на сумму основного долга 59 222 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы в размере 3 562,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.10.2020.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-903/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.