Апелляционное постановление № 22-860/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Курбатова Е.В. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1 (в режиме ВКС),

защитника–адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1.

Доложив содержание оспариваемого постановления и апелляционной жалобы; выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы; прокурора ФИО4, полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 У РФ, на основании 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлен на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Начальник филиала обратился в районный суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> на лечении, то есть на момент объявления его в розыск он находился в исправительном учреждении. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие путем использования систем видео-конференц-связи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суд мотивировал тем, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции.

Однако, как следует из материалов дела при вынесении ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом приговора в судебном заседании принимал участие ФИО1 путем использования систем видео-конференц-связи.

Таким образом, на момент рассмотрения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> районным судом ФИО1 не скрывался от контроля инспекции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) ФИО5

Копия верна.

Судья