Решение № 2-2188/2019 2-2188/2019~М-1790/2019 М-1790/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2188/2019

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО7 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Однако ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов в размере 20% от сумму просроченного платежа за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ФИО3 исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.175 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.