Решение № 2А-7018/2024 2А-7018/2024~М-7091/2024 М-7091/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-7018/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

представителя административного истца УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7018/2024 по административному иску УМВД России по городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ (приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания. Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов, баров), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков. В УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по городскому округу Домодедово ФИО4 административный иск поддержала.

ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО5 в своем заключении полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника Домодедовского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание. Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрет посещения мест общественного питания (кафе, ресторанов, баров), в которых предусмотрена продажа спиртных напитков.

В УМВД России по г.о. <адрес> ФИО2 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В административном исковом заявлении приводятся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.о. Домодедово майора полиции ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 по адресу: <адрес>, каб. 208, он (ФИО2), состоящий под административным надзором в УМВД России по г.о. Домодедово по решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым возложенное на него судом административное ограничение, а именно обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.о. Домодедово майора полиции ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 по адресу: <адрес>, каб. 208, он (ФИО2), состоящий под административным надзором в УМВД России по г.о. Домодедово по решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым возложенное на него судом административное ограничение, а именно обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.о. Домодедово майора полиции ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 по адресу: <адрес>, каб. 208, он (ФИО2), состоящий под административным надзором в УМВД России по г.о. Домодедово по решению Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым возложенное на него судом административное ограничение, а именно обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на установленный административный надзор.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленным судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, а так же то, что он в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Домодедово – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Барыбино, <адрес>, следующими административными ограничениями, на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ:

запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запретом выезда за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров