Решение № 2-2847/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2847/2024

Дело №

УИД 52RS0№-84

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался: провести правовой анализ ситуации; представление интересов Заказчика в суде 1,2,3 инстанций п наследственному делу; написать заявление в полицию; жалобу в нотариальную палату

П. 2.1.3 Договора устанавливает, что Исполнитель обязуется в течение 4 рабочих дней с момента подписания договора изучить представленные Заказчиком документы и провести подбор необходимых нормативных актов.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг, указанных в п. 1.2 определяется в размере <данные изъяты>) рублей. Заказчик исполнил свои обязательства в полном объеме и оплатил полную стоимость Договора в день подписания договора.

Истец полагает, что исполнитель не исполнил своих обязанностей по договору. В частности, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении более полугода, по Договору не было исполнено никаких действий.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в письменной

форме обязался подать исковое заявление «по спору с нотариусом» в Канавинский

районный суд <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно картотеке Канавинского районного суда г, Нижнего Новгорода, заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено с формулировкой «исковое заявление не подписано или подано лицом,не имеющим полномочий».

Следующие действия ООО <данные изъяты>» были предприняты только в <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дело № М-

<данные изъяты>.Определением от ДД.ММ.ГГГГ Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения с формулировкой - «истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову».

Со стороны ООО «<данные изъяты> истцу не поступало извещений о дате и времени судебных заседаний.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано дело №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, на протяжении более полутора лет ответчиком ни сделано ни одного надлежащего действия, направленного на защиту интересов Заказчика.

На основании вышеизложенного, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием перечислить денежные средства на расчетный счёт истца, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.

Определением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа передано для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что им сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1. ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1. ст.401 ГК РФ).

Как регламентировано п.1. ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае

нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(заказчиком) и ООО «<данные изъяты>» (исполнителем) был заключен Договор № на оказание юридических услуг, согласно условиям, которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В предмет договора входит- правовой анализ ситуации; представление интересов Заказчика в суде 1,2,3 инстанций п наследственному делу; заявление в полицию; жалобу в нотариальную палату.

Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п.3.2. настоящего договора (п.1.)

Пункт 2.1.3 Договора устанавливает, что Исполнитель обязуется: выполнить взятые на себя, обязательства, указанные в п.1.1. -13.3 настоящего договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. С момента подписания договора изучить представленные Заказчиком документы и провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведения и документов.

В свою очередь на заказчика возложена обязанность оплатить юридические услуги, указанные в договоре, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора. Условиями договора стоимость оказания юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено п.4.1. договор оказания услуг вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.5.1 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Оплата услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в письменной

форме обязался подать исковое заявление «по спору с нотариусом» в Канавинский

районный суд <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно картотеке Канавинского районного суда г, Нижнего Новгорода, заявление было подано <данные изъяты> (дело № <данные изъяты>).

Определением от <данные изъяты> заявление было возвращено с формулировкой «исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий».

Следующие действия ООО «<данные изъяты>» были предприняты только в <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дело № М-

<данные изъяты>.Определением от ДД.ММ.ГГГГ Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения с формулировкой - «истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову».

Со стороны ООО «Славянин НН» истцу не поступало извещений о дате и времени судебных заседаний.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано дело №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в процессе судебного разбирательства нашло свое подтверждение факт нарушения заказчиком (ответчиком) условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работыт (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки, согласно расчета истца составляет полную стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей.Данный размер неустойки ответчиком не был оспорен, свой контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных

страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012

г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку неисполнением условий договора нарушены права истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием (претензией) о возврате суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в

размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.(стоимость услуг) + <данные изъяты> руб. (взысканная сумма неустойки) + <данные изъяты> руб.(компенсация морального вреда) : 2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3600 рублей за требование материального характера (<данные изъяты> руб.(стоимость услуг) + <данные изъяты> руб. (взысканная сумма неустойки) + <данные изъяты> рублей за требование нематериального характера) –компенсации морального вреда в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (Паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в большем размере -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева