Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

Строка № 209г Дело № 2-685/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-685/2018 по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Благосостояние» о взыскании с него в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 года по 29.01.2017 года в размере 86043 рублей 27 копеек, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Благосостояние» о взыскании с него в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 года по 29.01.2017 года в размере 86043 рублей 27 копеек, взыскании с него в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов.

В дальнейшем истец ФИО2 отказалась от части исковых требований к АО «Страховая компания «Благосостояние», а именно от требования о взыскании с него в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 24.09.2018 года частичный отказ истца ФИО2 от иска принят судом, и производство по делу в указанной части было прекращено.

Остальные свои исковые требования к АО «Страховая компания «Благосостояние» истец ФИО2 мотивировала тем, что ......... ею с ОАО «Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор на неотложные нужды ......... на сумму <.......> копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ей путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя в ОАО <.......>» счет .......... Одновременно с заключением кредитного договора она дала свое согласие на включение в программу коллективного страхования и была застрахована по договору добровольного коллективного страхования жизни, заключенному между ОАО «<.......>» и ЗАО «Страховая компания «Авива» (в настоящее время АО СК «Благосостояние») ......... от ........., по которому были определены страховые риски «Стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования» и «Смерть в течение срока страхования». 19.04.2013 года с ее счета банком была списана плата за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни по договору ......... от ......... в размере 17100 рублей. С 2011 года у нее стали появляться <.......>. Проведенное в отношении нее лечение оказалось малоэффективным. Она проходила стационарное лечение <.......>». 08.04.2014 года БУЗ ВО «Рамонская районная больница» выдала ей направление на медико-социальную экспертизу. ......... она была освидетельствована Бюро медико-социальной экспертизы ......... (смешанного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда РФ, которое по результатам освидетельствования составило акт ......... медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ......... от 28.04.2014 года, согласно которых она была признана <.......>. 03.07.2014 года она обратилась в ОАО «<.......>» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему заверенные нотариально копии выписного эпикриза из истории болезни .......... выписного эпикриза из истории болезни ......... БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница», выписку из амбулаторной медицинской карты БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница», справки об инвалидности серии МСЭ......... .......... ОАО «<.......>» перенаправил данное ее заявление в АО «Страховая компания «Благосостояние», являющееся правопреемником ЗАО «Страхования компания «Авива». В дальнейшем она также обращалась с претензией о выплате страхового возмещения. 30.07.2014 года АО «Страховая компания «Благосостояние» за исходящим ......... направило ей ответ на ее заявление от 03.07.2014 года, где указало, что ей не были предоставлены страховщику копия направления на медико-социальную экспертизу и выписка из амбулаторной карты за 3 года, заверенные надлежащим образом, и после предоставления ею этих документов страховщик готов вернуться к рассмотрению данного события. Однако требования страховщика к страхователю, чтобы он представлял копии медицинской карты/истории болезни за три года и иных документов, является необоснованными. Данные обстоятельства были установлены решением Рамонского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 года по делу № 2-206/2017. Таким образом установленные судом обстоятельства не нуждаются в дополнительном подтверждении и имеют преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. 30.01.2017 года АО СК «Благосостояние», признав указанное в ее заявлении событие страховым случаем, перечислило на ее счет в ПАО «<.......>» страховую выплату в размере <.......> по договору добровольного коллективного страхования жизни ......... от .......... Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Поскольку ею заявлено о применении положений ст. 395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору личного страхования в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчик допустил просрочку денежных обязательств, она вправе требовать с него оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 года по 29.01.2017 года. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 (ч. 2 ст. 7 Закона N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Но согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Следовательно, поскольку на момент вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ срок исполнения обязательства наступил, новый порядок определения процентов должен применяться при присуждении процентов за те периоды просрочки, которые приходятся на время действия этого закона, то есть за периоды просрочки, начавшиеся не ранее 01.08.2016. В отношении более ранних периодов пользования чужими денежными средствами применяется тот порядок исчисления процентов, который действовал в эти периоды. На основании вышеизложенного проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 года должны исчисляться исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, за период уклонения от уплаты денежной суммы, начавшийся с 01.08.2016 года, проценты на сумму долга исчисляются в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в периоды исчисления процентов. В соответствии с вышеизложенным ею сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ответчика подлежит взысканию в ее пользу денежная сумма в размере 86043 рублей 27 копеек. В целях реализации права на юридическую защиту она заключила договор поручения ......... от 14.08.2018 года об оказании юридической помощи с ООО «Бюро юридической помощи «Альтернатива», предметом которого является оказание ей юридической помощи по составлению искового заявления ее к ответчику АО СК «Благосостояние», представление ее интересов в суде. Ею произведена оплата услуг за составление искового заявления в размере 9000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные ею исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что у нее было на руках направление на МСЭ, но она его сдала в Бюро МСЭ при прохождении экспертизы нетрудоспособности и не сделала с него копии, так как тогда не думала, что ей придется подавать заявление на страховое возмещение.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании также поддержал заявленные ФИО2 исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что то обстоятельство, что ответчик АО СК «Благосостояние» допустило задержку выплаты ей страхового возмещения уже установлено двумя решения суда. Страховая компания направила запрос на дополнительные документы, не представленные ФИО2, лишь в 2016 году, хотя могло бы сделать это в 2014 году. В полном объеме все документы ответчик получил 26.11.2016 года.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Благосостояние», считающийся надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика АО СК «Благосостояние», считающегося извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из объяснений истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ......... между ФИО2 и ОАО <.......>» был заключен кредитный договор ......... на сумму <.......> копеек сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ей путем зачисления денежных средств на ее счет в банке ..........

Одновременно с заключением кредитного договора ......... от ......... ФИО2 дала свое согласие на включение в программу коллективного страхования и была застрахована по договору добровольного коллективного страхования жизни, заключенному между ОАО «<.......>» и ЗАО «Страховая компания «Авива» ......... от ........., по которому были определены страховые риски «Стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования» и «Смерть в течение срока страхования». 19.04.2013 года с ФИО2 банком была списана плата за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни по договору ......... от ......... в размере 17100 рублей

С 2011 года у ФИО2 стали появляться <.......>. Проведенное в отношении нее лечение оказалось малоэффективным. <.......>». 08.04.2014 года БУЗ ВО «Рамонская районная больница» выписала ФИО2 направление на медико-социальную экспертизу. ......... ФИО2 обратилась в органы МСЭ. ......... года она была освидетельствована Бюро медико-социальной экспертизы ......... (смешанного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда РФ, которое по результатам освидетельствования составило акт ......... медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ......... от ........., согласно которых она <.......>». ......... ФИО2 была выдана справка об инвалидности серии МСЭ-......... .......... <.......>

Из-за прогрессирующего заболевания и <.......> ФИО2 не смогла осуществлять трудовую деятельность и погашать свою задолженность по кредитному договору ......... от ..........

03.07.2014 года ФИО2 обратилась в ОАО «<.......>» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему заверенные нотариально копии выписного эпикриза истории болезни ........., выписного эпикриза истории болезни ......... БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница», выписку из амбулаторной медицинской карты БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница», справки об инвалидности серии МСЭ......... .......... ОАО <.......> перенаправило данное заявление ФИО2 в АО «Страховая компания «Благосостояние», являющееся правопреемником ЗАО «Страхования компания «Авива».

30.07.2014 года АО «Страховая компания «Благосостояние» за исходящим ......... направило ФИО2 ответ на ее заявление от 03.07.2014 года, где указало, что той не были предоставлены страховщику копия направления на медико-социальную экспертизу и выписка из амбулаторной карты за 3 года, заверенные надлежащим образом, и после предоставления ею этих документов страховщик готов вернуться к рассмотрению данного события.

11.10.2016 года ФИО2 вновь направила в АО «Страховая компания «Благосостояние» свое заявление о страховой выплате и претензию, которые были получены страховщиком 19.10.2016 года. Никаких других документов ею в страховую компанию представлено не было.

Ответом от 23.11.2016 года АО СК «Благосостояние» сообщило ФИО2 о несоответствии поданных ею документов требованиям заключенного договора страхования и указало, что для уточнения информации страховщик направил в Бюро ......... филиала ФКУ ГБ МСЭ по Воронежской области запрос и вернется к рассмотрению события после получения ответа, а также предоставления ФИО2 своих банковских реквизитов для перевода страховой выплаты.

Запросом от 24.11.2016 года АО СК «Благосостояние» истребовало из Бюро ......... Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» копию первичного направления на медико-социальную экспертизу ФИО2

Письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» от 16.12.2016 года указанный документ был направлен в адрес страховщика и был им получен 12.01.2017 года.

30.01.2017 года АО СК «Благосостояние», признав указанное в заявлении ФИО2 событие страховым случаем, перечислило на ее счет в ОАО «<.......>» страховую выплату в размере <.......> по договору добровольного коллективного страхования жизни ......... от ..........

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания п. 8.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, следует, что при заявлении страховщику требования о страховой выплате в связи реализацией риска стойкой нетрудоспособности/инвалидности, выгодоприобретатель обязан предоставить:

а) письменное заявление со ссылкой на номер договора (полиса), с подробным описанием обстоятельств, повлекших за собой реализацию соответствующего страхового риска, и с указанием полных банковских реквизитов для перевода страховой выплаты;

б) документ, выданный соответствующим медицинским учреждением, с указанием диагноза и даты диагностирования заболевания, приведшего к временной нетрудоспособности или установлению группы инвалидности и позволяющий сделать заключение о причинах временной нетрудоспособности (инвалидности): выписка из амбулаторной карты/истории болезни, копия направления на медико-социальную экспертизу или, если это предусмотрено договором или вариантом страхования, заключение врачебной комиссии;

ж) копию свидетельства (справки), выданной федеральным учреждением медико- социальной экспертизы, об установлении застрахованному группы инвалидности, заверенную соответствующим медицинским учреждением, или, если это предусмотрено договором или вариантом страхования, оригинал заключения врачебной комиссии.

В соответствии с п. З.7 Варианта «З» Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, страховая выплата при наступлении страхового случая по рискам смерти или стойкой нетрудоспособности/инвалидности застрахованного равна страховой сумме по этим рискам. Стойкая нетрудоспособность признается у застрахованного в случае установления ему I или II группы инвалидности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее решением Рамонского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 года по гражданскому делу № 2-206/2017 по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Благосостояние» о взыскании с него в ее пользу страхового возмещения по договору страхования в размере 380000 рублей 00 копеек, взыскании с него в ее пользу страхового возмещения по договору страхования в размере 381637 рублей 43 копейки, взыскании с него в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании с него в ее пользу как потребителя штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм по иску, в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

В этом гражданском деле также принимали участие истец ФИО2 и ответчик АО «Страховая компания «Благосостояние».

Вышеуказанное решение суда по гражданскому делу № 2-206/2017 вступило в законную силу 14.09.2017 года.

Данным решением суда было установлено, что полный пакет документов для страховой выплаты ФИО2 был получен страховщиком АО «Страховая компания «Благосостояние» 12.01.2017 года по его запросу, а не был предоставлен ФИО2

Также судом было установлено, что страховая выплата в сумме <.......> копеек была перечислена на счет ФИО2 в ОАО «<.......>» 30.01.2017 года.

В соответствии с п. 8.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, решение о признании реализовавшегося страхового риска страховым случаем принимает страховщик, руководствуясь Правилами, на основании документов, предоставленных выгодоприобретателем. Страховщик может принять решение об осуществлении страховой выплаты без предоставления части документов, указанных в п.п. 8.2 и 8.3 Правил, предоставлении документов в иной форме или предоставления иных документов, аналогичных указанным в п.п. 8.2 и 8.3 Правил, если на основании представленных выгодоприобретателем документов представляется возможным сделать вывод об обстоятельствах наступления страхового случая и определить размер страховой выплаты. При необходимости страховщик запрашивает сведения, связанные с реализацией страховых рисков, у правоохранительных органов, медицинских учреждений и других предприятий и организаций, располагающих необходимой информацией, страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании страхового риска страховым случаем до выяснения обстоятельств его наступления, до получения заключения медицинского учреждения (эксперта), назначенного страховщиком для выяснения состояния здоровья застрахованного после наступления страхового риска, а также для выяснения состояния здоровья застрахованного на дату начала страхования.

Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденными генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, не было установлено срока, в течение которого страховщик должен был обратиться с запросом в правоохранительные органы, медицинские учреждения и другие предприятия и организации, располагающие необходимой информацией, которую не представил выгодоприобретатель.

Согласно п. 8.6 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, при принятии страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, указанных в п. 8.2 – 8.4 Правил.

На основании п. 8.7 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 11.09.2008 года, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Авива» фио1, страховая выплата осуществляется путем перечисления на банковский счет получателя, если иное не согласовано с ним.

С момента получения страховщиком АО «Страховая компания «Благосостояние» 12.01.2017 года полного пакета документов для страховой выплаты ФИО2 до перечисления ей страховой выплаты 30.01.2017 года прошло 18 календарных дней.

Установленный для выплаты страхового возмещения срок в 10 рабочих дней истек 26.01.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения ответчиком АО СК «Благосостояние» своих обязательств перед застрахованным лицом ФИО2, предусмотренных договором добровольного коллективного страхования жизни, заключенным между ОАО «<.......>» и ЗАО «Страхования компания «Авива» ......... от ........., к которому ФИО2 подключилась 19.04.2013 года после заключения с банком кредитного договора ........., составила 4 дня.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 26.01.2017 года по 30.01.2017 года действовала ключевая ставка Банка России в 10,0% годовых.

Следовательно, в пользу ФИО2 должны быть взысканы с АО «Страховая компания «Благосостояние» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380000 рублей х 10% : 365 дней х 4 дня = 416 рублей 44 копейки, что составляет 0,0048% от заявленной истцом цены иска в 86043 рубля 27 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО2 заключила договор поручения № <.......> от ......... об оказании юридической помощи с ООО «Бюро юридической помощи «Альтернатива», на основании которого его сотрудники обязались оказать ей юридическую помощь в виде составления искового заявления в суд, за что ею должно быть заплачено 9000 рублей, а также принять участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, за каждое из которых ею должно быть выплачено 10000 рублей.

Денежные средства в размере 9000 рублей были выплачены ФИО2 ООО «Бюро юридической помощи «Альтернатива» за составление искового заявления, что подтверждается представленной в суд квитанцией ......... на оплату услуг от 14.08.2018 года.

Исходя из процента удовлетворенных судом исковых требований ФИО2 ей в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя должно быть выплачено 9000 рублей х 0,0048% = 43 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Благосостояние» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 года по 30.01.2017 года в размере 416 рублей 44 копейки и в счет возмещения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований денежные средства в размере 43 рублей 20 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов