Решение № 02-5111/2025 02-5111/2025~М-3068/2025 2-5111/2025 М-3068/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 02-5111/2025Хорошевский районный суд (Город Москва) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2025 года адрес Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5111/2025 по иску адрес к ООО «ФАРМБИОЛАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес обратился в суд с иском к ООО «ФАРМБИОЛАБ» и фио о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ФАРМБИОЛАБ» и фио сумму задолженности по кредитному договору №7057871864 от 09.09.2024 г. в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2024 г., ООО «ФАРМБИОЛАБ» и адрес заключили кредитный договор №7057871864 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору адрес и фио 09 сентября 2024 г. заключили договор поручительства ПОРУЧ-20240909115635002IBL139363, в котором фио обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7057871864 солидарно с ООО «ФАРМБИОЛАБ». Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ФАРМБИОЛАБ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 21.03.2025 г. образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Определением Хорошевского районного суда адрес от 05 июня 2025 года производство по гражданскому делу № 2-5111/2025 по иску адрес к ООО «ФАРМБИОЛАБ», фио о взыскании задолженности по договору займа, в части исковых требований к фио – прекращено. Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «ФАРМБИОЛАБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ФАРМБИОЛАБ», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает. Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права. При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 09 сентября 2024 г., ООО «ФАРМБИОЛАБ» и адрес заключили кредитный договор №7057871864 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ООО «ФАРМБИОЛАБ» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ФАРМБИОЛАБ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Определением Хорошевского районного суда адрес от 05 июня 2025 года производство по гражданскому делу № 2-5111/2025 по иску адрес к ООО «ФАРМБИОЛАБ», фио о взыскании задолженности по договору займа, в части исковых требований к фио – прекращено. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика, взыскиваемая по кредитному договору №7057871864 от 09.09.2024 г. в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма Доказательств того, что размер задолженности ответчиком по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено. Учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд считает необходимым снизить неустойку до сумма Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным. При таких обстоятельствах заявленные требования к ООО «ФАРМБИОЛАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению. При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск адрес (ИНН <***>) к ООО «ФАРМБИОЛАБ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ФАРМБИОЛАБ» в пользу адрес задолженность по кредитному договору №7057871864 за период с 09.09.2024 года по 21.03.2025 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес. Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года. Судья М.А. Волкова Суд:Хорошевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Ответчики:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМБИОЛАБ" (подробнее)Судьи дела:Волкова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|