Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019~М-1545/2019 М-1545/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1435/2019

к делу № 2-1435/19

УИД: 23RS0003-01-2019-002851-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербак России» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Королева С.В. по ордеру № 679113 от 08.07.2019 года в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербак России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте № № (номер договора №) по состоянию на 21.03.2019 г. в размере 37 311,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 279,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 8 031,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 319,35 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. В обоснование требований истец указал на то, что 04.10.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №5469015208080334 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Банку стало известно, что 22.03.2016 года заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37311,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29279,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 8031,92 руб. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № 211/2016 на имя заемщика. Согласно наследственному делу № 211/2016 после смерти ФИО3, наследство приняла: ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП России по КК от 08.07.2019 года, повестка о явке в судебное заседание не вручена по причине того, что на момент выезда СП по ОУПДС по указанному в постановлении адресу дверь никто не открыл. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Королев С.В., в судебном заседании просил суд постановить законное и обоснованное решение, с учетом установленных по делу обстоятельств, прав и законных интересов ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.10.2014 года между заемщиком ФИО3 и кредитором ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты был заключен договор кредитной карты № №, на основании которого была выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 руб. на срок до востребования под 18,9% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб.

Судом установлено, что заемщик М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.03.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии с п.5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 г. составляет 37 311,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29279,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 8031,92 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № №, открытого после смерти М.В.А., следует, что наследником М.В.А. является ФИО2, принявшая наследство.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от 04.08.2017 года наследственное имущество, после смерти М.В.А., состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты в сумме 14 086 руб. 83 коп. по страховому полису добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ДСЖ-2/1504 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, судом установлено, что после смерти М.В.А. наследником по закону является ФИО2, ею принято наследство после смерти наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а также страховой выплаты. В соответствии с имеющимся в материалах кадастровым паспортом кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 073 335 рублей 63 коп., страховая выплата составляет - 14 086 руб. 83 коп..

Принимая во внимание, что ФИО2 является собственником наследственного имущества, исходя из вышеуказанных требований закона ответчик может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, что составляет 532 420 рублей 73 коп. ((2 073 335 рублей 63 коп. x 1/4) + 14 086 руб. 83 коп.), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность в сумме 37 311 рублей 73 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 319 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2014 в размере 37 311 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 319 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.