Решение № 2-44/2025 2-44/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 6 марта 2025 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2025 (УИД 43RS0041-01-2025-000011-66) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 78663,79 руб., под 21,8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив его на счет заемщика №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66227,7 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. В анкете по кредитному договору наследниками указаны дочери ФИО2 и ФИО1 Прояит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен. В письменном ответе указал о наличии страхового дела на застрахованное лицо ФИО11, представил соответствующие документы.

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 78663,79 руб., под 21,8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив его на счет заемщика №. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2996,89 рублей в платежную дату – 14 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66227,7 руб., из которых: основной долг - 57912,24 рубля, проценты – 8315,46 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В анкете по кредитному договору наследниками указаны дочери наследодателя - ФИО2 и ФИО1

ПАО Сбербанк направило в адрес проживания ответчиков ФИО2 и ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщил ФИО2 о том, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО11, застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), предложило представить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО11 страховым случаем и о страховой выплате.

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам ФИО11 – ФИО2 и ФИО1

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66227,7 руб., из которых: основной долг - 57912,24 рубля, проценты – 8315,46 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиками не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиками также не представлено.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. Наследство заключается: в правах на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк; страховых выплат по договорам страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Также судом установлено, что на счетах у ФИО11 на дату смерти имелись денежные средства:

- в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 22 рубля 62 копейки, на счете № в сумме 73 копейки, на счете № в сумме 180 рублей 3 копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет № была зачислена пенсия ФИО11 в размере 18644 рубля 77 копеек, которая образовалась при жизни ФИО11 и, следовательно, подлежит включению в наследственное имущество умершей, за вычетом суммы в размере 2996 рублей 89 копеек, которая ДД.ММ.ГГГГ была списана Сбербанком в счет погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов страхового дела в отношении застрахованного лица ФИО11 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования застрахованного лица ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 78663,79 рублей, для получения которой заинтересованные лица должны обратиться в страховую компанию с соответствующими документами. Следовательно, страховая сумма в размере 78663 рубля 79 копеек, подлежащая выплате наследнику ФИО2, также входит в наследственное имущество умершей ФИО11

Каким-либо иным имуществом, подлежащим наследованию, умершая ФИО11 на дату смерти не располагала, в супружеских отношениях на день смерти она не состояла (муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО11, принявшей наследство, является ее дочь – ФИО2, к которой перешло наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме 203 рубля 38 копеек, пенсии в сумме 18644 рубля 77 копеек и страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 78663 рубля 79 копеек, а всего стоимость наследственного имущества составляет – 97308 рублей 56 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО11, а заявленные истцом ПАО Сбербанк требования (66227,70 рублей) не превышают стоимость наследственного имущества (97308,56 рублей), в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 в полном объеме.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 в установленном законом порядке по каким-либо основаниям наследственное имущество после смерти ФИО11 не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66227 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 57912,24 рубля, проценты – 8315,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев