Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-678/2019 М-678/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследнику заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Р. – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № *** от 13.05.2015, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением № ***, заключенным 13.05.2015, между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Р., последней был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 22 % годовых и сроком возврата – до 30.01.2017. В период действия соглашения истцу стало известно, что 22.07.2015 заемщик умерла. Письмом от 12.02.2016 нотариусом было отказано в предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя, при этом банком был установлен предполагаемый наследник - дочь ФИО1 Также имеются сведения, что дочь заемщика проживает по месту её регистрации, соответственно фактически приняла наследство. 19.11.2018 в адрес предполагаемого наследника было направлено сообщение с требованием о погашении задолженности по соглашению, которое не исполнено. По состоянию на 11.04.2019 задолженность по соглашению № *** от 13.05.2015 составляет 15 617 руб. 95 коп.

Просят суд, уточнив исковые требования, взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № *** от 13.05.2015 в размере 15 617,95 руб., из которых: 14 031,71 руб. – сумма основного долга, 1 586,24 руб. – просроченные проценты за период с 13.05.2015 по 11.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 795 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просили о рассмотрении дела без участия представителя банка, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что кредитный договор № *** от 13.05.2015 Р. заключила для неё, подтвердила, что наследство после смерти матери приняла она и её брат – ответчик ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований за вычетом сумм, внесенных ей в счет погашения кредитной задолженности 10.04.2019.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что 10.04.2019 ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 13.05.2015 внесены денежные суммы в размере 4 169,51 руб. и 330,49 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции, которая получена им лично. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Р. было заключено кредитное соглашение № ***, по которому Р. был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата – до 30.01.2017.

Свои обязательства по предоставлению Р. суммы кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией банковского ордера № *** от 13.05.2015.

Наименование и организационно-правовая форма истца изменены на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

22.07.2015 Р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от 23.07.2015.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность банку в полном объеме не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № *** от 13.05.2015, произведенному с учетом внесенных 10.04.2019 ответчиком ФИО1 денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность Р. по основному долгу составляет - 14 031,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.04.2019 – 1 586,24 руб., а всего в сумме – 15 617,95 руб.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № *** на имущество Р., умершей 22.07.2015, следует, что 08.10.2015 и 23.11.2015 к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа Т. обратились сын умершей – ФИО3 и дочь умершей – ФИО5, которые в своих заявлениях указали о принятии наследства по любому основанию, оставшегося после смерти матери. Иных наследников по закону после смерти Р. не имеется.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество Р. заключается в: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 89, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 69,8 кв.м.; правах на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в подразделении № 8612/0502 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и № 8612/0503 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», от 10.04.2019 транспортных средств на имя Р. не зарегистрировано.

25.01.2016 ФИО1 и ФИО3 нотариусом Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону каждому по ? доле в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что единственными наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика Р. в равных долях, являются ответчики – ФИО1 и ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость квартиры № 89, находящейся по адресу: <адрес> площадью 69,8 кв.м., составляет 1 658 133,90 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет – 552 711,30 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Р., перешедшего к её наследникам в равных долях, значительно превышает размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № *** от 13.05.2015.

На основании изложенного, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками умершего должника Р. и, как было установлено судом, вступили в права наследования на имущество, открывшееся после смерти Р., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства они унаследовали и долги наследодателя, а потому должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины на сумму795 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО6 – ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от 13.05.2015 в размере 15 617,95 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет - 14 031,71 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 586,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 795 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.