Решение № 02-0831/2025 02-0831/2025(02-8133/2024)~М-4678/2024 02-8133/2024 2-831/2025 М-4678/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-0831/2025

ДЕЛО № 2-831/2025

УИД 77RS0017-02-2024-002838-89


Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2 от 19.08.2023 на сумму сумма сроком до 08.12.2023 с обязанностью ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% от всей суммы займа не позднее 8 числа каждого месяца. Также договором предусмотрены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа №2 от 19.08.2023 составляет сумма Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 5 от 25.09.2023 на сумму сумма сроком до 09.10.2023 с обязанностью ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% от всей суммы займа не позднее 9 октября 2023 года. Также договором предусмотрены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа № 5 от 25.09.2023 составляет сумма Требование (претензию) истца о возврате заемных денежных средств по указанным договорам займа и процентов (пени) за нарушение сроков возврата займов ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 2, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.4 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 30 ноября 2023 г., с полным расчетом до 08 декабря 2023 г.

Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 10% от всей суммы займа не позднее 8го числа каждого месяца (п. 3.1 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы (п. 4.1.1. договора).

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Согласно расчета истца общая сумма задолженности по договору займа №2 от 19.08.2023 составляет сумма

25.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 5, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.4 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 09 октября 2023 г., с полным расчетом по сумме займа и процентов на сумму займа.

Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 10% от всей суммы займа не позднее 09 октября 2023г. (п. 3.1 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы (п. 4.1.1. договора).

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа №5 от 25.09.2023 составляет сумма

Требование (претензию) истца о возврате заемных денежных средств по договорам займа и процентов (пени) за нарушение сроков возврата займов ответчик не удовлетворил, денежные средства истцу не были возвращены. Доказательств того, что денежные средства в указанном размере возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, положения о договоре займа, исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, подтвержден материалами дела, обязательство заемщика по договору займа о возврате суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере сумма

При этом, представленный истцом расчет задолженности по договорам займа проверен судом, признается правильным, поскольку является математически верным и соответствует условиям заключенных сторонами договоров, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие заемных правоотношений между сторонами спора ответчиком не представлено.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При обращении в суд истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 2801/25 от 28.01.2024 года, чеком от 29.01.2025 года. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истцов работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере – сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева