Решение № 2-3463/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3463/2018

Дело № 2-3463/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с открытием счета №, то есть клиент совершил действия по принятию оферты, а банк, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществляя кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств с учетом внесения денежных средств на счет сумма задолженности составила 132 482,03 руб., которую истец просил взыскать наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 3 849,64 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Судом представителю разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО3 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольных характер, сделано без принуждения, представитель ответчика обладает правом на отказ от исковых требований, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на получение карты, что подтверждается ее подписями в заявлении и анкете на получение карты.

Проставлением своей подписи в заявлении, являющимся составной частью договора, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно расписке от 27.11.2012 года истцом получена карта с лимитом 100 000 руб., а также содержится просьба об активации карты

Как усматривается из выписки из лицевого счета № за период с 19.11.2012 года по 25.06.2018 года движение денежных средств по счету имело место с даты активации карты 27.11.2012 года, сумма оборота денежных средств по карте составила 234 599,86 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Напротив, ответчик допускала просрочки в погашении задолженности, в связи с чем согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом с 19.11.2012 года по 24.10.2018 года за ней образовалась задолженность, сумма которой с учетом частичного погашения ответчиком задолженности составила 132 482,03 руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнены не в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 132 482,03 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 849,64 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 136 331,67 руб. (132 482,03 + 3 849,64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года в размере 132 482 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 рублей 64 копейки, а всего 136 331 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв