Приговор № 1-372/2021 1-372/35/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

№ Э 1-372/35/2021

46RS0030-01-2021-004463-55


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Курск 18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального округа г.Курска Евсюкова А.С., ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13, его защитника - адвоката Зайцевой Г.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО4№) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску (далее инспектор ДПС ФИО4).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) деятельность полиции осуществляется, в том числе по основным направлениям – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 Закона на инспектора ДПС ФИО4, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.12 Закона инспектор ДПС ФИО4 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей, имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно ч.2 ст.27 Закона инспектор ДПС ФИО4, как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст.20 Закона инспектор ДПС ФИО4, как сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений, административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Должностные права и обязанности инспектора ДПС ФИО4 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (далее должностной регламент).

В соответствии с п.3 должностного регламента инспектор ДПС ФИО4 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также Уставом Курской области, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, местного самоуправления, настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС ФИО4, в том числе имеет право: отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания (п.7); проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении (п.8); составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения (п.11); требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (п.17); применять в установленном порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу (п.21).

В соответствии с должностным регламентом инспектор ДПС ФИО4, в том числе обязан: знать и выполнять Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы (п.22); знать нормы ПДД РФ и законодательства об ответственности за их нарушения (п.24); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения (п.30).

Таким образом, инспектор ДПС ФИО4, в силу предоставленных ему прав и возложенных на него обязанностей, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром (начальником) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, инспектор ДПС ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего знаки отличия ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску ФИО6 (далее инспектор ФИО6) затупили на службу по маршруту патрулирования «№ по ул.Ленина г.Курска и прилегающих улиц на служебном автомобиле марки «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак № (далее служебный автомобиль ДПС).

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут инспектор ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проезжали по ул.Ленина г.Курска, когда на участке местности вблизи <адрес> увидели стоящий автомобиль марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №.

Остановившись у данного транспортного средства инспекторами ДПС было установлено, что водитель указанного автомобиля «LADA PRIORA», в нарушение правил дорожного движения остановился в неположенном месте, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ «Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств», в связи с чем инспектор ДПС ФИО6 начал составлять в отношении водителя указанного автомобиля административный материал. Рядом с транспортным средством находились девушка и трое молодых людей, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе составления административного материала находившийся на данном участке местности ФИО13 был возмущен данным фактом и потребовал от сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО6 прекратить составление административного материала в отношении водителя транспортного средства.

Инспектором ДПС ФИО4 в ходе беседы с ФИО13, у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что свидетельствовало о наличии в действиях ФИО13 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем для документирования административного правонарушения, инспектор ДПС ФИО4, исполняя свои служебные обязанности, потребовал от ФИО13 пройти в служебный автомобиль ДПС.

Возмущенный возникшей ситуацией ФИО13 отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, в связи с чем инспектор ДПС ФИО4 повторно потребовал от ФИО13 пройти в служебный автомобиль ДПС для документирования административного правонарушения, сообщив ему о том, что в противном случае к последнему может быть применена физическая сила в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». Данное предупреждение ФИО13 проигнорировал и попытался скрыться с места совершения правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО6, приблизившись к ФИО13 на участке местности, расположенном напротив здания «Автосуши» по адресу: <адрес>, в соответствии с положениям ФЗ «О полиции» применили к ФИО13 физическую силу – загиб рук а спину, в ходе чего ФИО13 оказал сотрудникам полиции активное противодействие и, не удержавшись на ногах, упал на землю.

В этот момент ФИО13, находясь там же, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности инспектором ДПС ФИО4, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО13, находясь там же, в то же время, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что инспектор ДПС ФИО4 является сотрудником полиции и представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и желая этого, в целях противодействия законной деятельности инспектора ДПС ФИО4, находясь в положении лежа на спине, нанес инспектору ДПС ФИО4 один удар своей правой ногой в левую височную область головы инспектора ДПС ФИО4, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО4 От умышленных противоправных действий ФИО13 инспектор ДПС ФИО4 почувствовал физическую боль и получил следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: А.Г-вы: 1. Кровоподтек в левой височной области, с припухлостью мягких тканей, размерами 6,0х4,5 см, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения.

Впоследствии ФИО13 был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании по инкриминируемому преступлению вину не признал, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кальянной, расположенной рядом с гостиницей по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. По его просьбе в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ за ним на автомобиле приехал его друг ФИО1, который припарковал свой автомобиль на тротуаре. Когда он вышел, они постояли с ФИО1 возле автомобиля последнего, к ним подошли его знакомый ФИО9 с девушкой, они все вместе разговаривали возле автомобиля ФИО1 Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ДПС с двумя сотрудниками полиции в форме, один из них стал составлять материал на ФИО1 за неправильную парковку его автомобиля. Он не хотел, чтобы ФИО1 выписали штраф, потому подошел к другому сотруднику, чтобы урегулировать этот вопрос. Между ним и сотрудником ДПС сначала произошел словесный конфликт, с нецензурной бранью, затем сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО4 пытались его задержать. Он понимал, что сотрудники ДПС находятся при исполнении своих обязанностей, а также то, что в общественном месте он находится в состоянии алкогольного опьянения, но не знал, за что они хотели его задержать, полагая об отсутствии у них полномочий по пресечению правонарушения за нарушение общественного порядка, потому отходил от них спиной вниз по ул.Ленина г.Курска и не подпускал к себе, вытянув вперед руку. Тогда сотрудники ДПС попытались применить к нему физическую силу, заламывали его руки, они все вместе падали, между ними была борьба. У сотрудников ДПС не хватало сил с ним справиться, он несколько раз падал и поднимался. При падениях он ударялся лицом, у него из раны над бровью, на которую ему ранее накладывали швы, пошла кровь. Затем, когда он пытался встать с земли, случайно ударил ФИО4 в живот, при этом он видел, куда ему попал, так как смотрел, где тот находится. Происходящее снимал на мобильный телефон ФИО9, в какой-то момент тот уезжал со своей девушкой. Телесных повреждений у ФИО4 он не видел, умышленных ударов, в том числе по лицу, в голову ему не наносил. Полагал, что ФИО4 мог получить телесные повреждения при падении, возможно, случайно он мог нанести ногой ему удар в лицо. Несмотря на его состояние алкогольного опьянения, он нормально оценивал окружающую обстановку, себя контролировал, но если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то такой ситуации не произошло, не начался бы конфликт с сотрудниками полиции. Гражданский иск потерпевшего не признал, просил его оправдать.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО6 на служебном автомобиле ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей при патрулировании по ул.Ленина г.Курска, был в форме сотрудника полиции, когда примерно в 06 часов 15 минут на участке местности вблизи <адрес> они увидели стоящий в неположенном месте – на тротуаре автомобиль «Лада Приора», гос.номер №, к которому они подъехали. Рядом с указанным автомобилем стояли трое парней и девушка. ФИО6 подошел к ним и представился. Один из парней с признаками алкогольного опьянения, как оказалось ФИО13, сказал о принадлежности ему указанного автомобиля и спросил, что ФИО6 нужно. Затем другой парень сказал, что это его автомобиль, в связи чем ФИО6 разъяснил о допущенном правонарушении и предложил проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, на что тот согласился. Затем к нему в окно служебного автомобиля постучал ФИО13 и в грубой форме сказал выйти из автомобиля. Так как ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, он усмотрел в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вышел из служебного автомобиля. Несмотря на его замечания и предупреждения, ФИО13 не прекращал выражаться нецензурной бранью, на его требование присесть в служебный автомобиль отказался, ссылаясь, что сотрудники ДПС не имеют право задерживать лиц за нарушение общественного порядка. Тогда он разъяснил ему о возможности применения физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции». ФИО13 данный факт проигнорировал и попытался покинуть место совершения административного правонарушения вниз по дороге по ул.Ленина г.Курска. Они с ФИО6 проследовали за ним, для его задержания им пришлось применить физическую силу в виде боевого приема - загиба обеих рук за спину. В это время ФИО13 поскользнулся, упал на колени и лицом на землю, рассек себе бровь, они также упали на колено, при этом лицом, головой не ударялись. ФИО13 выхватил у ФИО6 свою правую руку, развернулся и лег на спину, зажав телом его руку, которую он выдернул. Освободившись от их захватов, ФИО13, лежа на спине, отказывался встать и пройти в служебный автомобиль. С целью попытки поднять ФИО13, он к нему нагнулся, а ФИО13, видя это, так как смотрел на него, прижал к себе свою правую ногу, согнув в коленном суставе, после чего резко ее разогнул и стопой правой ноги нанес ему прямой удар в левую височную область. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, получил телесные повреждения. После чего ФИО6 наклонился к ФИО13, последний замахнулся на него, пытаясь нанести удар по правой щеке, но у него не получилось. Затем к ним прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО8 и ФИО7, которые ФИО13 препроводили в служебный автомобиль. Затем приехал следователь. О факте применения физической силы и специального средства было доложено руководству. Указал о наличии у него иных телесных повреждений, помимо указанных в заключении экспертов. В судебном заседании заявил и поддержал гражданский иск о взыскании с ФИО13 компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Наказание ФИО13 оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО10 увидел рядом с припаркованным на тротуаре автомобилем около гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, своих знакомых ФИО1 и ФИО13, они с ними остановились поговорить. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, один из сотрудников подошел к ним, представился, спросил, чей автомобиль на тротуаре, после чего в служебном автомобиле начал составлять административный протокол за неправильную парковку на ФИО1, что возмутило ФИО13 и тот подошел к сотруднику ДПС. Он в это время со своей девушкой находился в автомобиле ФИО1 Когда он вышел к служебному автомобилю сотрудников ДПС, ФИО13 и инспектор ДПС ФИО4 разговаривали на повышенных тонах, затем к ним вышел второй сотрудник ДПС. Двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании попытались задержать ФИО13, с применением физической силы, но ФИО13 оказывал им сопротивление, вырывался, убирал их руки, затем направился вниз по улице Ленина, а сотрудники направлялись за ним, пытались его задержать, хватали с двух сторон за руки, но ФИО13 вырывался. Удержав ФИО13 за обе руки на пешеходной дорожке напротив магазина «Пицца Автосуши», сотрудники ДПС применяя физическую силу, путем загиба рук за спину, уложили ФИО13 на пешеходную дорожку, покрытую льдом и снегом. ФИО13 продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться от сотрудников, размахивал ногами. До этого момента он все это снимал на мобильный телефон. Затем у него разрядился мобильный телефон, он вызвал такси и отвез свою девушку домой, потому момента удара он не видел. Вернувшись обратно, он увидел несколько подъехавших автомобилей, сотрудников ДПС, ФИО13 находился на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле сотрудников ДПС, в области левого виска инспектора ДПС ФИО4 имелось покраснение, которого ранее не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ она со своим парнем ФИО9 около гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, увидела его знакомых - ФИО13 и ФИО1, которые стояли около машины, припаркованной на тротуаре, они с ними остановились поговорить, затем сели в автомобиль ФИО1, который обещал их отвезти домой. В это время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, на лице сотрудников полиции она каких-либо телесных повреждений не видела, один из них стал составлять административный материал на ФИО1 за неправильную парковку, что возмутило ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он подошел к сотруднику ДПС и разговаривал с ним на повышенных тонах. ФИО9 вышел к ним, а она за происходящим наблюдала из окна автомобиля ФИО1 Затем двое сотрудников ДПС пытались задержать ФИО13, заводили его руки за спину, но ФИО13 оказывал им сопротивление, вырывался, убирал руки, отталкивался руками, потом направился вниз по улице Ленина, а сотрудники направлялись вслед за ним. Через некоторое время по ее просьбе ФИО9 на такси отвез ее домой, затем вернулся к ФИО13

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 он приехал за ним в кальянную, при этом свой автомобиль припарковал на тротуаре около гостиницы на ул.Ленина г.Курска. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они с ним примерно в 06 часов находились возле его автомобиля, к ним подошел их знакомый ФИО9 с девушкой. Примерно в 06 час. 15 мин. к ним подъехали сотрудники ДПС, один из них стал на него оформлять административный материал за неправильную парковку автомобиля на тротуаре. ФИО13 подошел к одному из сотрудников, пытался договориться, чтобы его не штрафовали, между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах. Сотрудники ДПС предложили ФИО13 пройти в служебный автомобиль, но тот отказался. Сотрудники ДПС схватили ФИО13 за куртку с двух сторон и попытались его завести в автомобиль, но тот отходил от них вниз по направлению в сторону ул. Ленина г. Курска. В какой-то момент сотрудники ДПС схватили ФИО13 за руки, применив к тому физическую силу, ФИО13 присел на колени и лицом вниз ударился об асфальт левой областью щеки. После этого у ФИО13 получилось оттолкнуть от себя сотрудников ДПС и встать на ноги. В ходе противоборства в какой-то момент они вместе упали на землю, ФИО13 при падении ударился правой стороной лица об лед, в результате чего разбил себе правую бровь, откуда пошла кровь. Наносил ли удары ногами ФИО13 по сотруднику ДПС, он не знает, так как не видел. Затем подъехало два автомобиля сотрудников ДПС, после этого ФИО13 посадили в служебный автомобиль.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-110), следует, что он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4 на служебном автомобиле «Шкода Актавиа», государственный регистрационный знак №, находился на службе, когда примерно в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>») они увидели стоящий автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № где стоянка транспортных средств была запрещена. Подъехав к данному транспортному средству, около которого находилось трое молодых людей и одна девушка, он подошел к ним и представился. На его вопрос, один из парней, как оказалось ФИО13, с внешними признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, поведением, не соответствовавшим обстановке, ответил о принадлежности автомобиля ему. Он разъяснил о нарушении ПДД, а именно, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Затем один из парней предоставил ему документы, по его предложению проследовал с ним к служебному автомобилю для разбирательства и составления административного материала. Затем в стекло водительской двери постучал ФИО13 и в грубой форме сказал ФИО4 выйти для разговора. Ввиду того, что ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте грубо общался с сотрудником полиции, выражался нецензурной бранью, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения действий ФИО13 инспектор ДПС ФИО4 вышел из салона служебного автомобиля, на его замечания о прекращении противоправного поведения ФИО13 не реагировал и продолжал в грубой форме общаться. Затем он вышел из автомобиля и направился к ФИО4. Последний вновь предупредил ФИО13 о противоправном поведении и необходимости прекращения. ФИО13 проигнорировал, после чего ФИО4 потребовал от ФИО13 присесть в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. ФИО13 отказался, сообщив, что сотрудники ГИБДД не имеют право задерживать лиц, совершивших нарушение общественного порядка. ФИО4 разъяснил ФИО13, что в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции может быть применена физическая сила в соответствии с требованиями ФЗ «О Полиции», на что ФИО13 проигнорировал и начал отходить от их вниз по дороге по ул. Ленина г. Курска. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут они, приблизившись к ФИО13 на участке местности, расположенном напротив здания «Автосуши» по адресу: <адрес>, с целью его задержания, начали применять к нему физическую силу: с обеих сторон из-за спины подошли к ФИО13, после чего он схватил его за левую руку, а ФИО4 за правую руку, и они начали применять боевой прием «загиб обеих рук за спину». ФИО13 поскользнулся и упал лицом на землю, от чего рассек себе бровь. Во время применения к ФИО13 БРС, тот смог вырваться и встать на ноги, не удержав равновесие, упал в противоположную сторону тротуара, приземлившись боком на колени. В момент падения ФИО13 он и ФИО4, схватив его за руки, упали вместе с ним, при этом тот упал на колени. В этот момент ФИО4 держал его за левую руку, а он за правую руку. После чего, ФИО13, выхватив у него свою правую руку, развернулся и лег на спину. Когда ФИО13 переворачивался, то телом зажимал руку ФИО4, в связи с чем тот вырвал свою руку из- под тела ФИО13 После этого ФИО4 сразу же нагнулся к ФИО13, чтобы схватить его за руку, в этот момент ФИО13, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, лежа на спине, видя, что перед ним находится представитель власти, прижал к себе правую ногу, согнув при этом в коленном суставе, после чего резко разогнул и нанёс ФИО4 прямой удар стопой правой ноги в левую височную область головы ФИО4, отчего ФИО4 отскочил в сторону. При этом у ФИО13 была возможность не наносить данный удар, в тот момент ФИО13 никто не удерживал, руки и ноги были свободны. ФИО13 осознанно ударил ФИО4 в левую височную область, чтобы избежать задержания, при этом целился правой ногой ФИО4 в область головы. Далее прибыли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО8 и ФИО7 Совместно они смогли применить к нему БРС и препроводили в служебный автомобиль. О факте применения физической силы и специального средства ими было доложено руководству. В тот же день у ФИО4 в ОБУЗ «КГКБ №» диагностировано телесное повреждение в области головы. Кроме того, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО13 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-128), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО8 дежурил по посту № г. Курска на служебном автомобиле, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут от экипажа №, в состав которой входят инспектора ДПС ФИО4 и ФИО6, поступило сообщение о помощи, на которое они выехали по адресу: <адрес>, вблизи гостиницы «Курск», где увидели неизвестного молодого человека, который стоял, вёл себя агрессивно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, поведение не соответствовало окружающей действительности. ФИО4 и ФИО6 находились рядом с данным молодым человеком. Он сразу же увидел у ФИО4 телесное повреждение в левой височной области в виде ссадины и покраснения. На его вопросы, ФИО4 пояснил, что данный молодой человек ФИО13 в ходе применения в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» физической силы, стал сопротивляться и умышленно ударил его ногой в левую височную область. ФИО13 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, грубо общался с сотрудниками полиции, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и для пресечения действий ФИО13 ими применили к ФИО13 БРС и препроводили его в салон служебного автомобиля. В тот же день у ФИО4 в ОБУЗ «КГКБ №» диагностировано телесное повреждение в области головы.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования показал свидетель ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-133), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

А также письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО по ЦАО г.Курска СУ СК России по Курской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный напротив здания «Автосуши» по адресу: <адрес>, с фототаблицей, участвующий в ходе осмотра ФИО4 и ФИО6 указали на данный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО13 умышленно нанес удар ногой в левую височную область головы ФИО4, ничего не изымалось (т.1 л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является служебный кабинет, расположенный в здании СО по ЦАО г.Курска СУ СК России по Курской области по адресу: <адрес>, где участвующего в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что у него имеется видеозапись с мобильного телефона, на которой зафиксирован момент задержания ФИО13 сотрудниками ДПС, которую он записал на оптический компакт-диск, с места происшествия изъят оптический компакт-диск с надписью на лицевой части «UMNIK CD-R 700 Mb 80 min 52х» и надписью на внутреннем радиусе «CD-R №», на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.29-34);

- копией справки ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в приемном отделении (т.1 л.д.58);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 рассказал и показал, как на участке местности вблизи гостиницы «Курск» по адресу: <адрес>, ФИО13 умышленно нанес ему удар ногой в левую височную область (т.1 л. д. 76-84);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторой лейтенант полиции ФИО4 № с ДД.ММ.ГГГГ назначен надолжность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной ротыдорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожногодвижения УМВД России по г. Курску (т.1 л.д. 92);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО6 на служебном а/м ««SKODA ОСТА VIA», государственный регистрационный знак №, осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения по территории г. Курска по посту патрулирования № (т.1 л.д. 96-98);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4, определяющего полномочия, права и обязанности инспектора ДПС ФИО4, в том числе его право отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п.7), проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении (п.8), составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения (п.11), требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (п.17), применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении полиции, а также физическую силу (п.21), в том числе его обязанности знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы (п.22), знать нормы Правила дорожного движения РФ и законодательства об ответственности за их нарушения (п.24), осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (п.30) (т.1 л.д. 99-105);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО13, в части показаний ФИО4 об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО13 умышленно нанёс ему прямой удар стопой правой ноги в левую височную область его головы (т.1 л.д. 151-158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО13 изъято: пара мужских черных кроссовок (т.1 л.д. 161-164);

- сопроводительным письмом начальника ОРЧ СБ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предоставлен оптический компакт-диск CD-R №, с двумя видеофайлами: «№-Фасад ленина№» и «№Центральная_№», полученных с камер наблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, на здании ПАО Сбербанк (т.1 л.д.188);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, были обнаружены телесные повреждения: А.Г-вы: Кровоподтек в левой височной области, с припухлостью мягких тканей, размерами 6,0x4,5 см; мог образоваться от травматического(их) воздействия(ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта (контактов) с таковым (таковыми), индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились; давность образования находится в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра ФИО4 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ; квалифицируется как не причинившее вред здоровью; на голове пострадавшего имелась 1 (одна) анатомическая зона приложения травмирующей силы - левая височная область. Для образования кровоподтека в левой височной области достаточно и 1 (одного) травмирующего воздействия в указанную анатомическую область. В момент причинения телесного повреждения ФИО4 мог находиться в любом положении и был обращен областью локализации телесного повреждения и по отношению к травмирующему предмету (т.1 л.д. 211-212);

- заключениями эксперта дополнительных судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-222), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-235), содержащие аналогичные выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск с надписью на лицевой части «UMNIK №» и надписью на внутреннем радиусе «CD-R №», на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которую осуществлял и записал на диск ФИО9, просмотренной в судебном заседании, согласно которой усматривается активное сопротивление ФИО13 при задержании его двумя сотрудниками ДПС ФИО4 и ФИО6, которых он отталкивает и пытается покинуть участок местности, при этом в ходе применения ФИО4 и ФИО6 физической силы к ФИО13, а именно, боевого приема - захват и загиб рук за спину, ФИО13 оказывается уложенным на тротуар, при этом ФИО13 не падал, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 ударов по ФИО13 не наносили (т.1 л.д. 249-256), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.266-267);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск с надписью на лицевой стороне «MRM-POWER №» и надписью на внутреннем радиусе «CDR UQ №)», с двумя видеофайлами, просмотренными в судебном заседании, согласно которым на видеофайле с названием «№-Фасад ленина №» усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 06:00:00 по ул. Ленина г. Курска на участке местности вблизи гостиницы «Курск» припаркован автомобиль марки «Lada Priora», в 06:01:55 - два человека возле данного автомобиля; в 06:03:10 - к автомобилю подошли еще двое человек, двое человек из данной группы сели в автомобиль, а двое других стоят на улице возле автомобиля; в 06:20:03 к автомобилю марки «Lada Priora» подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками, из которого в 06:20:13 вышел сотрудник ДПС и направился к автомобилю марки «Lada Priora», люди возле автомобиля «Lada Priora» переместились к служебному автомобилю сотрудников ДПС; в 06:29:34 один человек из данной группы направился и сел в автомобиль марки «Lada Priora»; в 06:30:19 два сотрудника ДПС и двое человек резко направились влево относительно видеокамеры по тротуару и пропали с поля зрения видеокамеры (т.1 л.д. 258-264), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.266-267);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара мужских кроссовок черного цвета (т.1 л.д. 268-271), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.272);

- копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения: 0.57 мг/л (т.1 л.д. 53-54);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид) в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 49-50), за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (т.2 л.д.39), который оплачен (т.2 л.д.40).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов, в том числе в части экспертиз относительно наличия телесных повреждений у потерпевшего, с учетом дополнительной медицинской документации.

Вопреки доводам подсудимого, при пресечении административного правонарушения и задержания ФИО13 инспектор ДПС ФИО4, в силу предоставленных ему прав и возложенных на него обязанностей, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ по пресечению административного правонарушения за нарушение общественного порядка действовал в пределах своей компетенции, при этом ФИО13 осознавал, что нарушает общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Утверждения подсудимого, защитника о том, что ФИО13 не применял насилия в отношении инспектора ДПС ФИО4, если причинил ему телесные повреждения, то неумышленно, случайно нанес удар в область живота, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ФИО13, оказывая сопротивление при его задержании за нарушение общественного порядка, умышленно нанес ему удар ногой в висок, о чем также подтвердил свидетель ФИО6, который находился рядом и непосредственно принимал участие в задержании ФИО13 При этом свидетели ФИО9 и ФИО1 вообще не видели момент удара. О наличии телесных повреждений у ФИО4 в височной области свидетельствуют заключения основной и дополнительных судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, свидетель ФИО5 показала об отсутствии на лице сотрудников полиции каких-либо телесных повреждений, когда они к ним подъехали на служебном автомобиле, а свидетель ФИО9, после того, как отвез девушку и вернулся обратно, увидел в области левого виска инспектора ДПС ФИО4 покраснение, которого ранее не было.

Доводы подсудимого, его защитника о том, что телесные повреждения у ФИО4 могли произойти от падения последнего, не основаны на доказательствах, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6 об умышленном нанесении ФИО13 удара ногой в левую височную область головы ФИО4

По указанным основаниям суд относится критически к аналогичным показаниям подозреваемого ФИО13 в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО4

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора ФИО13 потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО6, судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Возражения подсудимого, его защиты, как позиция защиты от предъявленного обвинения, непоследовательна, противоречит материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находится в логической связи с исследованными в суде доказательствами, а потому их доводы в обоснование невиновного причинения телесного повреждения потерпевшему, не могут быть приняты судом, как достоверные.

Каких-либо недозволенных методах со стороны сотрудников полиции – инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО6 в отношении ФИО13 не установлено, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении них (т.2 л.д.45-52).

Доводы защиты о том, что не установлен механизм получения потерпевшим телесных повреждений, опровергаются материалами уголовного дела.

Другие доводы подсудимого, защитника на квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния не влияют.

Психическое состояние ФИО13 и его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ «ОКНБ» о том, что подсудимый ФИО13 по месту жительства на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193,195).

Вопреки доводам защиты, обвинение, предъявленное ФИО13, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО13 и его действия квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО13, понимая, что перед ним находится инспектор ДПС ФИО4, который является сотрудником полиции и представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, не желая подчиниться его законным требованиям, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти и, желая этого, в целях противодействия законной деятельности инспектора ДПС ФИО4, находясь в положении лежа на спине, нанес инспектору ДПС ФИО4 один удар своей правой ногой в левую височную область головы инспектора ДПС ФИО4, от чего последний почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, с припухлостью мягких тканей, не причинившее вреда здоровью, согласно заключениям эксперта, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО4

Инспектор ДПС ФИО4 был наделен властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителями власти.

Вопреки доводам подсудимого, его защитника, о наличии умысла свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия ФИО13, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, является формальным. Преступление окончено с момента совершения любого действия или их совокупности, вне зависимости от наступления последствий.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО13, как о том просит сторона защиты, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления ФИО13 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО13 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.191, т.2 л.д.35,38) и по месту учебы (т.1 л.д.191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193,195), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.39), имеет заболевания: синдром «Жильбера» и другие (т.2 л.д.60,61), вину не признал, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, наличие заболеваний: синдрома «Жильбера» и других (т.2 л.д.60,61), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-38), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-2) добровольно сообщал об обстоятельствах произошедшего конфликта с потерпевшим и оказания сопротивления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку факт его нахождения в состоянии опьянения объективно установлен материалами дела, и именно нахождение ФИО13 в данном состоянии спровоцировало его к совершению противоправного деяния, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО13 без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО4 к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненного ему преступлением, руководствуясь ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ему, степень вины подсудимого, возраст, трудоспособность и имущественное положение, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 50000 руб., в остальной части отказать.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, оптический компакт-диск с надписью на лицевой части «UMNIK CD-R №» и надписью на внутреннем радиусе «CD-R №», на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт-диск с надписью на лицевой стороне «MRM-POWER №. compaci disk Recordable» и надписью на внутреннем радиусе «CDR UQ №)», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.257,265), следует хранить в материалах уголовного дела; пара мужских кроссовок черного цвета (т.1 л.д.272), находящихся на ответственном хранении у ФИО13 (т.1 л.д.273), считать возвращенными по принадлежности ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с №), р/с 40№ в Отделении Курск г.Курск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск с надписью на лицевой части «UMNIK CD-R №» и надписью на внутреннем радиусе «CD-R №», на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт-диск с надписью на лицевой стороне «MRM-POWER CD-№» и надписью на внутреннем радиусе «CDR UQ №)», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пара мужских кроссовок черного цвета, находящихся на ответственном хранении у ФИО13, считать возвращенными по принадлежности ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ Л.Н. Николаева

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2021 обжалован не был, вступил в законную силу 29.06.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>