Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.05.2010 года между истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей под 16 % годовых со сроком погашения 26.05.2010 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1 и ФИО2 Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2018 года образовалась задолженность 131843,89 руб., из которых 112777,10 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 12928,54руб. – сумма просроченного основного долга, 98, 87руб. – сумма срочной задолженности по процентам; 443,67руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам; 4803,95руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; 791,76руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2010г. в размере 131843,89руб., расходы по оплате госпошлины 3836,88 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2010г.

Истец АО КБ «Оренбург» для участия в деле своего представителя не направили. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.07.2018г.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.05.2010 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № от 26.05.2010 года.

Согласно условий договора, АО «Банк Оренбург» передало заемщику денежные средства в сумме 330 000 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых, срок возврата кредита 26.05.2010 года. Выдача кредита ФИО3 подтверждается распоряжением от 26.05.2010 года, выпиской по счету ФИО3

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 07.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 131843,89руб., из которых 112777,10руб. – остаток задолженности по основному долгу, 12928,54руб. – сумма просроченного основного долга, 98,87руб. – сумма срочной задолженности по процентам, 443,67руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 4803,95руб. – сумма просроченных процентов по ссуде, 791,76руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиками расчет не оспаривается.

Обеспечением исполнения обязательства ФИО3 по кредитному договору является поручительство ФИО1, ФИО2

Согласно пункта 1.1 договоров поручительства от 26.05.2010 года, заключенных ОАО КБ «Оренбург» с ФИО1, ФИО2, поручитель обязывается полностью отвечать за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору: по возврату не позднее 26 мая 2020 года кредита в размере 330000 рублей, по уплате ежемесячно процентов на сумму кредита по ставке 16 % годовых, по уплате неустойки в размере 32 % от суммы непогашенной своевременно части задолженности по кредиту, по уплате неустойки в размере 0,5 % от неуплаченных в срок сумм процентов за каждый день просрочки платежа, по возмещению судебных расходов, связанных со взысканием банком задолженности, по возмещению убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств клиента.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено, суд считает исковые требования АО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3836,88 руб. (платежное поручение № от 19.06.2018 года).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно, расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2010 года в размере 131843 (сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 89 копеек, из которых 112777 рублей 10 копеек – остаток задолженности по основному долгу, 12928 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 98 рублей 87 копеек – сумма срочной задолженности по процентам, 443 рубля 67 копеек – сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 4803 рубля 95 копеек – сумма просроченных процентов по ссуде, 791 рубль 76 копеек – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по оплате госпошлины 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2010 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и ФИО3

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев