Решение № 12-660/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-660/2020

Дело №12-660/20


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС от 16 января 2020 года установлено, что 16 января 2020 года в 08ч. 40 мин. на ... ... ФИО2 управляя автомобилем --- госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС от 16 января 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

26 января 2020 года жалоба направлена в суд по почте и возвращена заявителю по причине отсутствия обжалуемого постановления.

11 февраля 2020 года жалоба была повторно направлена в суд.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2020г., протокол по делу об административном правонарушении от 16.01.2020г., рапорт сотрудника ДПС, приходит к выводу об отсутствие виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 16.01.2020г., ФИО2 16.01.2020г. в 08ч. 40 мин. на ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом в протоколе заявитель указал, что пешеходов не было, видеофиксация нарушения не была показана ему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход, которому ФИО2 якобы не уступил дорогу. Более того, из доводов жалобы следует, что правонарушение было зафиксировано на видео, однако представленные административные материалы дела данной записи не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, постановления по делу об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО2 с другой стороны – пояснений самого ФИО2 о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО2

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 , предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов