Определение № 2-12/2017 2-12/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 марта 2017 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Серов А.А., рассмотрев материалы искового заявления военного прокурора Рязанского гарнизона (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее «Рязанское ВВДКУ») ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении военный прокурор Рязанского гарнизона просит суд взыскать с ФИО1, в пользу «Рязанского ВВДКУ» денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в размере 87846 рублей.

Указанное исковое заявление было принято к производству Уфимского гарнизонного военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству от ответчика поступило письменное заявление, из которого усматривается, что ФИО1 ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, то есть по месту его проживания.

При этом, из искового заявления и адресной справки, выданной адресно-справочным бюро при УФМС России по <адрес> видно, что ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес>, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик ФИО1 с августа 2014 года проходит военную службу по контракту и обучается в <данные изъяты>, расположенном в городе Москве, где фактически и проживает. Указанное следует из сообщения начальника отделения кадров вышеназванного учебного заведения, а также усматривается из сообщения военного комиссара <адрес> где указано, что ФИО1 снят с воинского учета в связи с убытием в город Москву.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Уфимского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

Кроме того истец – начальник Рязанского ВВДКУ, в своём заявлении против передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, не возражал.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных и во избежание нарушения конституционного права ответчика, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по оговариваемому иску для разрешения по существу по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона (в интересах Российской Федерации) о взыскании с бывшего курсанта Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать по подсудности в Московский гарнизонный военный суд (123007, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Серов