Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1443/2018

№ 2-1443/18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 02.04.2018 года в размере 81699,87 рублей из которых: 68582,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10404,57 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2712,65 рублей – неустойка;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.10.2014 года ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, на основании заявления ФИО1 о получении международной дебетовой карты, ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 100000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора о ежемесячном погашении основного долга в размере «Потребительского кредита», процентов от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ответчик ежемесячные платежи не производит.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 02.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81699,87 рублей, из которых: 68582,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10404,57 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2712,65 рублей – неустойка.

В адрес ФИО1 банком направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заедание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2014 года ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, на основании заявления ФИО1 о получении международной дебетовой карты, ему выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 100000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых (л.д.5).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Однако в нарушение условий договора о ежемесячном погашении основного долга в размере «Потребительского кредита», процентов от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ответчик ежемесячные платежи не производит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.3% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 02.04.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81699,87 рублей, из которых: 68582,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10404,57 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2712,65 рублей – неустойка.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

Кроме того, в адрес ФИО1 банком направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности (л.д.12), однако материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81699,87 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2651 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2651 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 02.04.2018 года в размере 81699,87 рублей из которых: 68582,65 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10404,57 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2712,65 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья В.В. Бондарева