Решение № 12-365/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-365/2020

УИД 61MS0206-01-2020-000329-96

№ 12-365/2020


РЕШЕНИЕ

22.07.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление от 06.05.2020 года мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то, что он 29.11.2019 года в <адрес>5 в 11-35 час. осуществлял реализацию табачной продукции - сигареты 8 наименований в количестве 189 пачек без специальных марок РФ для маркировки табачной продукции, что является нарушением п.5 ст.4 ФЗ от 22.12.2008 г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» п.1 Постановления Правительства РФ №27 от 26.01.2010г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

Привлекаемый подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его изменения в части назначенного наказания. В жалобе указал на тяжелое материальное положение, просил снизить размер штрафа.

В судебном заседании привлекаемый требования жалобы поддержал.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина ФИО1 доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч. 2 ст. 15.12 КоАП.

Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 06.05.2020 года мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица - без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.