Решение № 2-1655/2021 2-1655/2021~М-1375/2021 М-1375/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1655/2021

Дело №2-1655/2021 64RS0004-01-2021-002945-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при помощнике судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 181161 рубля 05 копеек, из которой: 120000 рублей сумма основного долга; 59189 рублей 17 копеек сумма процентов; 1971 рубль 88 копеек сумма неустойки; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 96,4% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей 30 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №№.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 120000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 96,4% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №№, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном договоре. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181161 рубля 05 копеек, из которой: 120000 рублей сумма основного долга; 59189 рублей 17 копеек сумма процентов; 1971 рубль 88 копеек сумма неустойки. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований.

Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 181161 рубля 05 копеек, из которой: 120000 рублей сумма основного долга; 59189 рублей 17 копеек сумма процентов; 1971 рубль 88 копеек сумма неустойки; проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 96,4% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №№, путем продажи с публичных торгов.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья О.И. Орлова