СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3717/2019 2-3717/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-3717/2019

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3717/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился с иском в суд к ФИО2, указав, что 12 сентября 2018 года банк и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № коп. на срок по 12 сентября 2025 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет № годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа –№ годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочный возврат кредита и процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик, получив кредит, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на 11 июня 2019 года сумма долга ФИО2 по кредитному договору составляет №., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., по начисленным процентам – № руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда, что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями которого банк передал заемщику денежные средства в размере № руб. сроком на 84 месяца – до 12 сентября 2025 года. Цель кредита – на потребительские нужды. На основании пункта 4 индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет №% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа –№% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей, размер и их периодичность (сроки) составляют: 84 платежа в размере № рублей (кроме первого – № руб. и последнего – № руб.) уплачиваются ежемесячно 12-го числа. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором (п. 6.3 Общих условий).

Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 12.09.2018 по 11.06.2019.

В тоже время принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком в счет погашения кредита произведен 23.01.2019 в размере № руб.

Согласно расчету сумм задолженности по кредиту по состоянию на 11.06.2019 сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., по начисленным процентам – № руб.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 18.04.2019 направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. 6.06.2019 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. 7.06.2019 в адрес ответчика направлено извещение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга в полном объеме не уплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Расчет задолженности по кредиту, выданному ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании от 12.09.2018, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., по начисленным процентам – № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. из расчета: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 4 сентября 2019 г.

Судья Пичурина О.С.