Решение № 12-54/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело №12-54/2018


РЕШЕНИЕгород Щучье 06 сентября 2018 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОЛРР N 5 Отдела Росгравдии по Курганской области капитана полиции ФИО2 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОЛРР N 5 Отдела Росгвардии по Курганской области капитана полиции ФИО2 N 000284883/1043 от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Щучанский районный суд Курганской области, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении (отсутствовали свидетели), а также сотрудниками полиции не верно установлено лицо виновное в совершении правонарушения, изъятые патроны принадлежали не ему, а его сыну - ФИО4.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 доводы изложенные в жалобе в полном объеме поддержал.

Начальник ОЛРР N5 Отдела Росгвардии по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи просил жалобу рассмотреть без его участия, с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из представленных материалов дела видно, что 25 июня 2018 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 57 минут местного времени, в <...>, в ходе обыска выявлено, что ФИО1, являясь владельцем охотничьего оружия ТОЗ-34 №, разрешение серии РОХа № от 05.03.2014г., выдано МО МВД России «Щучанский», нарушил условия хранения боеприпасов к нему - хранил 30 патронов в доступном для иных лиц месте в тумбе, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ "Об оружии", п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 16 августа 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении N000284883.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998 г. (далее - Правила).

В силу п. 59 Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Довод ФИО1 о необоснованности его привлечения к административной ответственности, поскольку найденные в ходе обыска патроны в количестве 30 штук принадлежат не ему, а его сыну -ФИО4 является несостоятельным, и опровергаются допрошенным в судебном заседании сотрудником полиции ФИО5, который показал, что при производстве обыска в квартире №2 ФИО4 было предложено открыть дверь, последний отказался, пояснив, что по данному адресу имеет только регистрацию, доступа в данную квартиру нет; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным за то, что 25.06.2018 года в 12:05 по адресу: <адрес> нарушил правила хранения своего охотничьего оружия, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа вразмере 2 000 рублей, который согласно чека-ордера оплачен ФИО1; протоколами допросов понятых, и другими материалами дела.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, в присутствии двух свидетелей, от подписи и объяснений ФИО6 отказался.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОЛРР N 5 Росгвардии по Курганской области

капитана полиции ФИО2 N000284883/1043 от 24 августа 2018 года по

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП

РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу

ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10суток с момента оглашения.

Судья: Э.В. Резник