Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-1311/2019 М-1311/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1316/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 сентября 2019 года

мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора банк открыл ответчику счет, на который перечислил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно по 8801,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа.

В связи с неоднократным и длящимся неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 159428,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 118110,93 рублей, процентов за пользование кредитом – 8943,62 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 12728,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19525,96 рублей и комиссии за направление извещений – 119 рублей. Также просит суд возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,56 рублей.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснял, что кредит действительно брал. С размером основного долга и процентов за пользование кредитом согласен. Указал, что просрочка по кредиту образовалась в виду его болезни, при наличии которой не смог исполнять обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. Полагал размер штрафных санкций чрезмерно завышенным и просил, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить их до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям договора размер кредита составил 300000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно по 8801,00 рублей не позднее <данные изъяты> числа.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом с <данные изъяты> года образовалась просрочка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 159428,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 118110,93 рублей, процентов за пользование кредитом – 8943,62 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 12728,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19525,96 рублей и комиссии за направление извещений – 119 рублей.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредиту.

Кроме этого банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в виду поступивших от ФИО1 возражений.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента образования просрочки до срока окончания действия договора.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

На основании изложенного, суд считает требования банка о взыскании основного долга в размере 118110,93 рублей, процентов за пользование кредитом – 8943,62 рублей, убытков (проценты после выставления требования) – 12728,67 рублей и комиссии за направление извещений – 119 рублей законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору банком устанавливаются штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку платежа с <данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, размер которого согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19525,96 рублей.

Учитывая сложившиеся жизненные обстоятельства ответчика (болезнь), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и возражений ответчика с заявлением об их снижении, суд полагает возможным их снизить до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере 4388,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 118110,93 рублей, процентов за пользование кредитом – 8943,62 рублей, неоплаченных процентов в размере 12728,67 рублей, штрафа в размере 1000 рублей, комиссии за направление извещений 119 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4388,56 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере свыше взысканного судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С. Давыдова