Решение № 2-11914/2025 2-11914/2025~М-8161/2025 М-8161/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-11914/2025

Дело № 2-11914/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-011805-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 22 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.

при секретаре судебного заседания Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11914/2025 по иску ФИО1 к ООО «Реконструкция» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Реконструкция» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1), как законным представителем ФИО2, и ответчиком ООО «Реконструкция» были заключены: договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания ФИО2 № и договор оказания медицинских услуг ФИО2 №М. Предоплата по договору № была внесена им в размере № рублей и предоставлен депозит в размере № рублей. Предоплата по договору №М внесена в размере № рублей. 22 марта 2025 года сотрудниками ООО «Реконструкция» ему было сообщено, ФИО2 от услуг по вышеуказанным договорам отказался и с территории места оказания услуг выехал. Пунктом 5.1.2. Договора 21/03/25 предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с письменным уведомлением Исполнителя при условии оплаты Исполнителю понесенных им расходов. В случае расторжения договора по инициативе заказчика в соответствии с п. 4.1.1. заказчик вправе потребовать возврата части предоплаты за вычетом понесенных исполнителем расходов. Возврат денежных средств производится в течение 30 банковских дней с даты получения исполнителем письменного требования от заказчика. В соответствии с п. 4.3.3. договора №М заказчик вправе расторгнуть договор, оплатив стоимость фактически оказанной услуги и возместив исполнителю расходы. 25 марта 2025 года им в адрес ООО «Реконструкция» направлено заявление о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам с указанием банковских реквизитов. 07 мая 2025 года сотрудниками ООО «Реконструкция» предоставлен расчет фактически понесенных расходов, составивший № рублей. Согласно расчету, сумма возврата предоплаты составила № рублей, с которой он согласился. Факт направления и согласования расчета подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств. Однако, указанная сумма возвращена не была, в связи с чем 17 мая 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств в размере 137 100 рублей в срок до 16 июня 2025 года. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Реконструкция» денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Реконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статья 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая положения данного закона, суд признает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, должны регулироваться и соответствовать требованиям Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, действуя от имени ФИО2 в качестве его законного представителя, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Реконструкция» договор на оказание социальных услуг с обеспечением проживания ФИО2 №.

Согласно п. 2.1 договора № заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные социальные услуги с обеспечением места для временного проживания в соответствии с индивидуальными особенностями состояния заказчика, условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и приложениями к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. договора № исполнитель обеспечивает и гарантирует (бронирует) место в номере для проживания Заказчика на весь период оказания услуг. Срок оказания услуг исчисляется месяцами и истекает в соответствующее дате заключения договора число последнего дня срока. Минимальный срок оказания услуг по настоящему Договору составляет 30 (Тридцать) дней, который является минимальной (неделимой) единицей оказания услуг. Размещение Заказчика осуществляется с «14» часов «00» минут дня заключения договора, выезд должен быть осуществлен не позднее «12» часов «00» минут последнего дня оказания услуг.

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами в приложении № к настоящему Договору, и составила № рублей.

Предоплата в размере 100% по указанному договору внесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и составила № рублей. Также им внесены денежные средства на депозит учреждения в размере № рублей. Внесение денежных средств подтверждается приобщенными к материалам дела чеками (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующим от имени ФИО2 в качестве его законного представителя, и ответчиком ООО «Реконструкция» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания медицинских услуг ФИО2 №М.

Пункту 3.1 договора предусматривает оказание пациенту медицинских услуг по ценам, предусмотренным действующим прейскурантом на момент получения услуг.

Согласно пункту 3.2 оплата медицинских услуг производится пациентом на условиях 100% предоплаты за весь комплекс услуг, предусмотренных планом лечения, либо по итогам каждого посещения врача, путем внесения наличных денежных средств в кассу «Исполнителя» или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счет «Исполнителя».

Из приложения № к указанному договору общая стоимость услуг по указанному договору с учетом предоставленной скидки в размере 25% составила № рублей, которая внесена наличными средствами в кассу исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 18).

22 марта 2025 года сотрудниками ООО «Реконструкция» ФИО1 сообщено, что ФИО2 от услуг по вышеуказанным договорам отказался и с территории места оказания услуг выехал.

Таким образом, услуги по вышеуказанным договорам оказывались ответчиком ООО «Реконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

25 марта 2025 года истец направил в адрес ответчика ООО «Реконструкция» заявление на возврат денежных средств по вышеуказанным договорам с указанием банковских реквизитов.

07 мая 2025 года сотрудниками ООО «Реконструкция» прислан расчет фактически понесенных расходов в размере № рублей. Согласно расчету, возврату подлежала сумма предоплаты в размере № рублей. Истцом данный расчет был согласовал. Факт направления и согласования расчета подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств.

В добровольном порядке денежная сумма в размере № рублей возвращена не была, в связи с чем 17 мая 2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 16июня 2025 года, которая оставлена ООО «Реконструкция» без ответа.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные сторонами доказательства и условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно пояснениям стороны истца, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, ответчик обязанности по договору не исполнил, услуги предоставлены не были, денежные средства после отказа потребителя от исполнения договора ответчиком добровольно не возвращены, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком не исполнены обязательства на сумму № рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил в связи с фактическим убытием лица, в интересах которого были заключены договоры. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен. Более того, расчет суммы возврата денежных средств был согласован с ответчиком, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств.

Услуги, определенные сторонами в качестве предмета договоров, ответчиком не оказаны, отчеты, акты об оказании медицинских услуг в каком-либо объеме суду не представлены.

Доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договоров отсутствуют, в связи с чем, уплаченные истцом по договорам денежные средства в общем размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, сумма процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет № руб.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере № рублей.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактической уплаты этих средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды так же, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца как потребителя, в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумма которой, исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере № рублей,

На основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет № рублей

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Реконструкция» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Реконструкция» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Реконструкция» (ИНН №; ОГРН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года