Решение № 12-3/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-3/2021

УИД 69RS0019-01-2021-000044-31 дело № 12-3/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года <...>

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ООО «Меркурий» на постановление по делу об административном правонарушении от 05.01.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Меркурий» обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с жалобой на постановление руководителя ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05.01.2021 года №.

Обосновывая жалобу, представитель ООО «Меркурий» ссылается на то, что транспортное средство марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком № общество не эксплуатирует, так как транспортное средство передано по договору аренды во временное владение ООО «Автотур». Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание никто из участников судебного процесса не прибыл, представители ООО «Меркурий» ФИО2, ООО «Автотур» ФИО3 просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, доводы, изложенные в жалобе поддержали.

Рассмотрение дела относится к компетенции судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением руководителя ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05.01.2021 года ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 31.12.2020 года в 12:35:53 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223203, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий», ИНН №, дата регистрации юр.лица 10.07.2019, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км.ч., двигаясь со скоростью 66 км.ч. при разрешенной 40 км.ч. на данном участке дороги.

Согласно договору от 05 марта 2020 года ООО «Меркурий» передало ООО «Автотур» во временное владение и пользование до 31.12.2021 года транспортное средство марки 223203/MERCEDES BENZ с государственным регистрационным знаком №

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств; собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Поскольку владелец транспортного средства - марки 223203/MERCEDES BENZ с государственным регистрационным знаком № ООО «Меркурий» представил доказательства нахождения указанного автомобиля в пользовании ООО «Автотур», считаю необходимым освободить ООО «Меркурий» от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление руководителя ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05.01.2021 года № по делу об административном правонарушении о признании ООО «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с Главой 30 КоАП РФ.

Федеральный судья

УИД 69RS0019-01-2021-000044-31 дело № 12-3/2021