Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело №2-18/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Легионъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 30 ноября 2015 года ФИО1 заключила с истцом договор займа и получила в соответствии с указанным договором по расходному ордеру от 30 ноября 2015 года 15 000 рублей. Заемщик ФИО1 в установленный договором займа срок обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В период с 14.12.2015г по 09.03.2016г. ФИО1 производились платежи на общую сумму 29 860 рублей, которые зачислялись на погашение оплаты процентов в сумме 27 860 рублей и на погашение основного долга в сумме 2 000 рублей. С 23.03.2016г. по 21.01.2019г ФИО1 денежные средства в кассу ООО МФО «Легионъ» не вносила, оплата процентов и погашение основного долга не производилась. Обязательство по займу до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 13 000 рублей, проценты по договору в сумме 26 000 рублей и пени в сумме 27 256 рублей 24 копейки, а всего 66 256 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «Легионъ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще извещена о дате судебного заседания, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора микрозайма от 30 ноября 2015 года следует, что он заключен между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 В соответствии с договором Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок до 14 декабря 2015 года, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом. Процентная ставка по договору займа составляет 720%, то есть 2% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расходного кассового ордера (б/н) от 30 ноября 2015 года видно, что ООО МФО «Легионъ» выдано ФИО1 15 000 рублей по договору займа от 30.11.2015 г.

Из представленного истцом расчета цены иска следует, что платеж по погашению задолженности должен быть произведен 14.12.2015 г., однако 14.12.2015 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа до 21 декабря 2015 года, а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 14.12.2015 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

21.12.2015 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 28 декабря 2015 года, а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 21.12.2015 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

28.12.2015 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015г. до 04.01.2016 г, а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 28.12.2015 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

05.01.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 12.01.2016 г., а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 05.01.2016 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

12.01.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 19.01.2016 г., а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 12.01.2016 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

19.01.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 26.01.2016 г., а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 19.01.2016 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

26.01.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 02 февраля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.01.2016 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

02.02.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 09 февраля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 17 100 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 02.02.2016 г. от ФИО1 в счет погашения процентов по договору от 30.11.2015 г. принято 2 100 рублей.

09.02.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 16 февраля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 15 960 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 09.02.2016 г. от ФИО1 по договору от 30.11.2015 г. принято 2 960 рублей, из которых 1 000 рублей в счет частичного погашения основного долга и 1 960 рублей проценты.

16.02.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015г. до 23 февраля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 14 820 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.02.2016 г. от ФИО1 по договору от 30.11.2015 г. принято 2 820 рублей, из которых 1 000 рублей в счет частичного погашения основного долга и 1 820 рублей в счет погашения процентов.

24.02.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 09 марта 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 16 640 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 24.02.2016 г. от ФИО1 по договору от 30.11.2015 г. принято 3 640 рублей, из которых 3 640 рублей оплачено в счет погашения процентов.

09.03.2016 г. между ООО МФО «Легионъ» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому займодавец предоставляет заемщику отсрочку погашения займа от 30.11.2015 г. до 23 марта 2016 года, а заемщик обязуется возвратить 16 640 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 09.03.2016 г. от ФИО1 по договору от 30.11.2015 г. принято 3 640 рублей, из которых 3 640 рублей оплачено в счет погашения процентов.

Таким образом, размер основного долга по состоянию на 23.03.2016 г. составляет 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 30.11.2015г. ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по договору займа составляет 66 256 рублей 24 копейки, из которой 13 000 основной долг, 2 6000 рублей проценты, 27 256 рублей 24 копейки пени.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им обязательства по договору займа, обязательство нарушено, то с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Однако ее размер суд признает несоразмерным последствию нарушенного обязательства, он явно завышен, а поэтому подлежит снижению до 5 000 рублей. С ответчика следует взыскать пени в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Легионъ» по договору займа задолженность по состоянию на 21 января 2019 года включительно 44 000 рублей, из которой 13 000 основной долг, 26 000 рублей проценты, 5 000 рублей пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 520 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Легионъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Легионъ» задолженность по договору займа от 30 ноября 2015 года по состоянию на 21 января 2019 года включительно в сумме44 000 рублей, из которой 13 000 основной долг, 26 000 рублей проценты, 5 000 рублей пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Легионъ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: