Решение № 12-125/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 12-125/2023

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 6 октября 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

с участием: защитника ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой он указывает, что при проверке документов, были инспектору представлены документы на автобус, где было указано, что транспортное средство выпущено в октябре 2022 года. Он пояснял инспектору, что диагностическая карта оформляется по результатам технического осмотра, который должен проводиться после октября 2023 года, но данный факт инспектором не был принят во внимание. Просит постановление о назначении административного наказания отменить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник ФИО3 – ФИО1 доводы жалобы поддержала, по указам в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты водитель ФИО3 на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, на котором не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, нарушен п. 11 ОП ПДД РФ ФЗ 170 ст. 15 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с периодичностью каждые двенадцать месяцев подлежат техническому осмотру автобусы, с года изготовления которых прошло не более пяти лет (пп. «б» п. 3 ч. 1 ст. 15), и каждые шесть месяцев - с года изготовления которых прошло более пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 15).

Согласно ч. 3 статьи 19 указанного закона от ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Согласно представленной выписке из электронного паспорта транспортного средства №, дата оформления электронного паспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно момент наступления оснований для прохождения технического осмотра транспортного средства <данные изъяты>, еще не наступил, а также получения диагностической карты, которая оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО4