Решение № 2А-1618/2019 2А-44/2020 2А-44/2020(2А-1618/2019;)~М-1484/2019 М-1484/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-1618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 января 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-44/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога <Дата обезличена> год в размере 1.021 рубль. С учетом уточнения исковых требований административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 1.021 рубль.

Административный ответчик – ФИО1, административное исковое заявление не признала, поскольку задолженность по уплате налога погасила, представила квитанцию об оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год от <Дата обезличена> в размере 1.021 рубль.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установлен срок оплаты до <Дата обезличена>.

Согласно предсталвенных квитанций усматривается, что <Дата обезличена> ФИО1 по индексу документа <Номер обезличен> оплатила 770 рублей и <Дата обезличена> - 2.566 рублей.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области от <Дата обезличена> известно, что квитанция от <Дата обезличена> в размере 770 рублей погашена задолженность по земельному налогу за <Дата обезличена> год; квитанция от <Дата обезличена> с индексом документа <Номер обезличен> в размере 2.566 рублей погашена по транспортному налогу за <Дата обезличена> год. Налоговым уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исчислен транспортный налог за <Дата обезличена> год в размере 3.587 рублей. Налогоплательщиком платежным поручением от <Дата обезличена> погашена задолженность в сумме 2.566 рублей. Остаток неоплаченной задолженности составляет 1.021 рубль.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с чеком-ордером от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 по индексу документа <Номер обезличен> оплачено 1.021 рубль.

Известно, что определением от <Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по Самарской области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 641 рубль, за <Дата обезличена> год – 129 рублей, пени - 17 рублей 03 коп.; по транспортному налогу за <Дата обезличена> год - 1.021 рубль., за <Дата обезличена> год – 2.566 рублей, пени - 69 рублей 49 коп., всего - 4.443 рубля 52 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик – ФИО1, оплатила задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 1.021 рубль, предоставила квитанции об их оплате, задолженность по оплате налога отсутствует.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – транспортного налога за <Дата обезличена> год, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – транспортного налога за 2016 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-44/20

УИД <Номер обезличен>