Приговор № 1-16/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Гладких П.Т., представившего ордер №164783 от 17.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

- 14.09.2012г. Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 186, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 24.10.2014г. Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики условно досрочно на не отбытый срок 1 месяц;

- 07.09.2016г. Обливским районным судом по ст. 314 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обязанным соблюдать порядок административного надзора на основании решения Обливского районного суда Ростовской области от 10.09.2015г. в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета в течении всего срока административного надзора пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов, запрета в течение всего срока административного надзора посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета в течении всего срока административного надзора посещения мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.). Решением Обливского районного суда Ростовской области от 18.02.2016г. ФИО1 был продлен срок административного надзора до 12.04.2019г. с сохранением ранее установленных ограничений, а также установлением дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области. Решением Обливского районного суда Ростовской области от 12.10.2016г. ФИО1 был продлен срок административного надзора до 12.10.2019г. с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1, будучи 29.02.2016г. предупрежденной, о недопустимости нарушений установленным Обливским районным судом ограничений своих прав и свобод с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением Обливского районного суда, подлежащим исполнению по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в период времени примерно с 17 часов 20 минут 10.12.2016г. по 15.12.2016г., самовольно, без соответствующего на то разрешения, не уведомив об этом Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский», умышленно оставила свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выехала за пределы Обливского муниципального района Ростовской области по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от исполнения административного надзора, воспрепятствовав осуществлению Муниципальным отделом МВД России «Обливский» контроля над ней.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, оно заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Обливского района Костина А.О. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обстоятельств, при наличии, которых дело могло быть возвращено прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику её личности - удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, вину осознавшую и в содеянном раскаивавшуюся, не работающую и не имеющую легального источника дохода, не состоящую на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

С учетом изложенного, личности виновной и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рецидива преступлений.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г.

Поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, не имело положительных результатов, а своим поведением в период испытательного срока, установленного приговором Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г. ФИО1 не доказала своего исправления, и спустя незначительное время с момента провозглашения приговора, вновь совершила умышленное преступление, суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимую под стражу в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г. и по совокупности приговоров с частичным присоединением к настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 07.09.2016г. окончательное наказание определить ФИО1 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____Кулакова Е.Н. ______