Решение № 2-478/2026 2-478/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-478/2026

Мотивированное
решение составлено 29.04.2026

Дело № 2-478/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000242-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 апреля 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154897,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129063,28 руб., начисленные проценты – 24062,10 руб., штрафы и неустойки – 1772 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7132 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, поскольку ФИО8 – супруга ФИО1 и ФИО9 – дочь ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежаще извещен, предоставив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, открытие и кредитование счета кредитной карты предусматривающий выдачу кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.; под <данные изъяты>% годовых – операций оплаты товаров, услуг, <данные изъяты>% годовых – операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка, а также операций снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода. Срок беспроцентного периода пользования кредитом <данные изъяты> календарных дней применяется для операций оплаты, совершенных в течение <данные изъяты> календарных дней с даты подписания индивидуальных условий. Данный беспроцентный период применяется с даты, следующей за датой совершения первой операции оплаты в течение периода, и может быть возобновлен только в течение периода, при полном погашении задолженности и совершении новой операции оплаты в течение периода. Срок беспроцентного периода для операций оплаты, совершенных после периода: <данные изъяты> календарных дней, беспроцентный период применятся согласно Общих условий. Срок беспроцентного периода для операций перевода: <данные изъяты> календарных дней, беспроцентный период применятся согласно Общих условий. Беспроцентный период для операций снятия наличных (кроме операций перевода) – не предоставляется. Проценты за пользование кредитом, предоставленным на операции снятия наличных (кроме операций перевода), подлежат погашению заемщиком в составе каждого минимального платежа (до полного погашения задолженности); бессрочно, с минимальным платежом в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчетного периода и проценты. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита - ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по системе ДБО.

Факт предоставления кредитной карты и все осуществленные по ней займы и платежи подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

ФИО1 по системе ДБО было направлено заявление о заключении договора потребительского кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 154897,38 руб., которая состоит из основного долга в размере 129063,28 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24062,10 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 924,43 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847,57 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактически погашенной ответчиком ФИО1 сумме займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации - <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела № № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследники по закону супруга ФИО10 и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 49 и 60 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО1 на его счетах имелись денежные средства:

- в <данные изъяты>: счет № № – <данные изъяты> руб., счет № № – <данные изъяты> руб., счет № № – <данные изъяты> руб.;

- в <данные изъяты> счет № № – <данные изъяты> руб.

Из сведений, предоставленных ГУ МВД России по Ставропольскому краю № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по Ставропольскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии, причитающаяся ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года и оставшаяся неполученной им в связи со смертью, составляет <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу, что в связи с отказом наследников умершего ФИО1 от причитающегося им наследственного имущества, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в <данные изъяты> и в <данные изъяты> денежные средства; сумма пенсии, причитающаяся ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся неполученной им в связи со смертью, а также транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, при установлении факта наличия заемных правоотношений по кредитному договору, факта наличия задолженности и наличия выморочного имущества умершего заемщика в виде транспортных средств и денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае суммы задолженности в пределах суммы наследуемого имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и финансовая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед финансовой организацией в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отсутствие сведений о месте нахождения наследственных транспортных средств не является препятствием для обращения взыскания на них. Положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, возложено на судебных приставов-исполнителей и относится к вопросам исполнения судебного решения. В данном случае истец не наделен правом производить фактический розыск наследственного имущества должника.

При этом, само по себе непринятие данного имущества на баланс Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта по результатам дополнительной судебно оценочной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено судом <данные изъяты> в рамках гражданского дела № 2-333/2026:

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Данная стоимость не оспорена в установленном законом порядке и является актуальной до настоящего времени. Доказательств иному не представлено.

Соответственно, размер наследственного имущества ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. (денежные средства, находящие на счетах <данные изъяты> и в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. + стоимость транспортных средств в размере <данные изъяты> руб. + сумма пенсии, причитающаяся ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и оставшаяся неполученной им в связи со смертью, в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ОГРН №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154897,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129063,28 руб., начисленные проценты – 24062,10 руб., штрафы и неустойки – 1772 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7132 руб.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов