Решение № 2-682/2020 2-682/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-682/2020

Дело №2-682/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-001005-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 ноября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 279828,68 рублей под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2019 года, на 25.09.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019 года, на 25.09.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 145050,62 рублей.

По состоянию на 25.09.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 239069,28 рублей, из них: просроченная ссуда 205328,26 рублей, просроченные проценты 14517,58 рублей, проценты по просроченной ссуде 1556,55 рублей, неустойка по ссудному договору 16257,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1409,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора <Номер> от 09.04.2019 года, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

При определении начальной продажной цены следует применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %, то есть стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 182707,22 рублей.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239069,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11590,69 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 182707,22 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, однако конверты почтового отправления возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не представили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 09.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 279828,68 рублей под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2019 года, на 25.09.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2019 года, на 25.09.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 271 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145050,62 рублей.

По состоянию на 25.09.2020 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 239069,28 рублей, из них: просроченная ссуда 205328,26 рублей, просроченные проценты 14517,58 рублей, проценты по просроченной ссуде 1556,55 рублей, неустойка по ссудному договору 16257,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1409,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.10 кредитного договора <Номер> от 09.04.2019 года, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены следует применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %, то есть стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 182707,22 рублей.

По общему правилу, установленному п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю заложенное транспортное средство – <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2, <Дата> рождения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с заемщика ФИО1 и залогодателя ФИО2

Учитывая, что ФИО2 не является ни заемщиком, ни поручителем суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взысканиям задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично, взыскав с ФИО1 задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлин, и также обратив взыскание на предмет залога.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239069,28 рублей (двести тридцать девять тысяч шестьдесят девять рублей 28 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11590,69 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 69 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 182707,22 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: