Решение № 2-2932/2025 2-2932/2025~М-1584/2025 М-1584/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2932/2025

дело №2-2932/2025

УИД 18RS0005-01-2025-002794-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 014 210,70 руб., из которых: 1 806 855,10 руб. – основной долг, 207 355,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 142 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 (в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя) было заключено соглашение о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 17,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа по начисленным процентам – 13 число каждого календарного месяца. Указанное кредитное соглашение заключено между заемщиком и банком на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн». Условия комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» предусматривают возможность заключения договоров, изменения и дополнения ранее заключенных сторонами договоров на основании электронных оферт, сформированных и направленных клиентом в банк по сети интернет с помощью системы ВТБ БО, путем их акцепта банком(в случае принятия банком электронной оферты клиента). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 014 210,70 руб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту регистрации ответчика согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР – <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании акцепта поданной ИП ФИО1 оферты-предложения на получение Кредита в ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитное соглашение (договор) №№ путем подписания в электронной форме с использованием системы «ВТБ Бизнес-онлайн», согласно раздела 1 которого: акцепт оферты - принятие оферты банком путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5 оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет; кредитное соглашение – кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком актепта оферты банком, в порядке, установленном офертой-предложением; оферта-предложение – настоящая оферта-предложение о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение направляется со стороны клиента банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью клиента в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн»; расчетный счет – расчетный счет заемщика в валюте РФ №, открытый им в банке; электронный документ – документ, в котором информация предоставлена в электронной цифровой форме, подписанный электронной подписью и имеющий равную юридическую силу аналогичным документом на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных лиц клиента и заверенным (при необходимости) оттиском печати (если она есть), независимо от того, существует такой документ на бумажном носителе или нет. Достоверность и конфиденциальность электронного документа обеспечивается средствами электронной подписи, защитой от несанкционированного доступа и соблюдением установленного режима эксплуатации АРМ клиента; электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, соответствующая всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи ФС от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно разделу 2, сумма кредита – 2 500 000 руб. (п.2.1), срок действия договора - 36 месяцев (п.2.2), цель кредита – развитие, расширение бизнеса (п.2.3). Согласно п. 2.3 дата аннуитетного платежа – 13 число каждого месяца. Согласно разделу 3, акцептом оферты-предложения со стороны банка является предоставлением банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5 настоящей оферт-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке. Срок для акцепта: 3 рабочих дня с момента поступления настоящей оферты-предложения в банк. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, и на условиях, указанных в настоящей оферт-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Соглашение вступает в силу с даты акцепта-оферты предложения банком и действует о полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению. В соответствии с п.4.1 соглашения, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 17,5 % годовых. Проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п.4.3) Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа (за исключением случая, предусмотренного п.5.1.2. соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с п.5.1 соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплата процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита (п.4.4.). Согласно разделу 5, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: Все платежи заемщика, включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, расчитанные а соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными. Размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, закрепленной в п 5.1.3 раздела. Кредитор обязуется предоставить заемщику, а заемщик обязуется получить информационный график погашения кредита и уплаты процентов рассчитанный в соответствии с п.5.1 соглашения, в дату предоставления кредита (п.5.1.8). Погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по соглашению, производятся путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета и/или валютного счета на условиях заранее данного акцепта заемщика в соответствии с п.9.1. соглашения (п.6.2). Все платежи заемщика в пользу кредитора в рамках настоящего соглашения будут направляться в счет погашения обязательств заемщика по соглашению в следующей очередности: 1) просроченная задолженность по основного долгу, 2) просроченная задолженность по процентам, 3) проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 4) проценты по основному долгу срочные, 5) срочная задолженность по основному долгу, 6) издержки кредитора по получению исполнения по соглашению, 7) неустойка (пеня), штрафы.

Указанный кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об использовании системы «ВТБ Бизнес» ответчик просил зарегистрировать сертификат ключа проверки электронной подписи пользователя для использования пользователем в системе «ВТБ Бизнес» клиента УКЭП. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг банка ответчик просит предоставить следующие услуги: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО, SMS-информирование по расчетному счету, просит заключить договор банковского счета и открыть следующие счета в соответствии с условиями открытия и ведения счетов юридических лиц-резидентов/нерезидентов (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой: расчетный счет. Для совершения операций по счету просит использовать образцы подписей и оттиска печати заявленные в представленной в банке карточке с образцами подписей и оттиска печати, просит подключить к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» в банке ВТБ (ПАО), подтверждает использование в качестве средства аутентификации и подтверждения операций в системе «ВТБ Бизнес Онлайн» одноразового пароля: переданного посредством SMS-информирования на номер мобильного телефона, указанный в настоящем разделе заявления.Клиент в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, размещенным на сайте банка, условиям предоставления банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, размещенным на сайте банка.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ОГРНИП №, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без внимания.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 014 210,70 руб., из которых: 1 806 855,10 руб. – основной долг, 207 355,60 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 35 142 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 014 210,70 руб., в том числе: 1 806 855,10 руб. – основной долг, 207 355,60 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 35 142 (Тридцать пять тысяч сто сорок два) руб. 00 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина