Решение № 2-614/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-614/2020

Дело №

03RS0020-01-2020-000275-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 13ф от 10 сентября 2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком погашения до 20 ноября 2018 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 %. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед банком по кредитному договору за период с 22 сентября 2015 года по 19 февраля 2020 года в размере 1 404 452 рубля 22 копейки, из них сумма основного долга–38 572, 01 рублей; сумма процентов – 62 040,61 рублей; штрафные санкции – 1 303839,60 рублей. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 28 189,17 рублей, рассчитанной исходя их двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> рубль 70 копеек, из них сумма основного долга – 38 572, 01 рублей; сумма процентов – 62 040,61 рублей; штрафные санкции 28 189,17 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, признавая при этом о заключении с банком кредитного договора и получении на основании данного договора с банка кредитных денег, просил в удовлетворении отказать, поскольку сумма, которую просит взыскать банк завышена, при этом какие-либо доказательства подтверждающие свои доводы суду не представил, ходатайство о применении срока исковой давности не поддержал, пояснил, что после того, как банк обанкротился, пытался оплатить кредит в «Бинбанке».

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 10 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением на выпуск кредитной банковской карты №ф, в котором просил в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», разделом Условиями предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты - Mastercard virtual, лимит кредитования – 80 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Заявление подписано как ФИО1, так и сотрудником Банка 10 сентября 2013 года.

Указал, что присоединяется к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключает договор присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и обязуется его исполнять. Тем самым, в соответствии ст.160 ГК РФ, форма заключения договора между ФИО1 и банком соблюдена.

ФИО1 подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им получен, с ними ознакомлен, и согласен исполнять в полном объеме.

10 сентября 2013 года Банк выдал ФИО1 кредитную карту без материального носителя, открыл на его имя счет №, установил лимит кредитования по карте 80 000 рублей.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных средств в размере 80 000 рублей подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

30 марта 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ФИО1 требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № <***> 13ф от 10 сентября 2013 года с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций составляет <***> рубль 79 копеек, в том числе: основной долг – 38 572 рубля 1 копейку, сумма процентов – 62 040 рублей 61 копейка, штрафные санкции – 28 189 рублей 79 копеек.

Суд, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами, иной расчет суду ответчиком не представлен, требования о снижении штрафных санкции суду так же не представлены, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, в связи с чем, находит заявленные истцом требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> 13ф от 10 сентября 2013 года в размере <***> рубль 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суду не представлены доказательства погашения указанной суммы задолженности как до, так и после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 776 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме <***> рубль 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 38 572 рубля 01 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом 62 040 рублей 61 копейку, штрафные санкции 28 189 рублей 17 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме – 10 октября 2020 года.

Судья: Еркеева М.Р.