Решение № 2-572/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-572/2025

Дело № 2-572/2025

37RS0013-01-2025-000006-66


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании 2 626 482 рублей 24 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Альфа-Банк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 2 626 482,24р. задолженности по кредиту, из которых: 2 216 989,57р. - основной долг, 398 867,43р. - проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2023 по 05.02.2024, 10 625,24р. - неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей за период с 04.11.2023 по 05.02.2024, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2, получив 03.04.2023 в банке кредит в сумме 2 216 989,57р. под 21,33% годовых сроком на 7 лет и обязавшись вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов согласно установленному графику, а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения, свои обязательства не исполняет.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 103).

ФИО1 в заседание суда в третий раз не прибыла. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 88, 90-92, 98-99, 104-105). Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. При этом, дополнительно ФИО1 извещена о слушании дела телефонограммой (л.д. 105). Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 8-26, 85-86) 03.04.2023 банк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 2 216 989,57р. под 21,33% годовых сроком на 7 лет. При этом заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов согласно установленному графику, а также уплачивать неустойку за не внесение платежей в погашение основного долга и процентов в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка 03.04.2023 сумма кредита получена заемщиком. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств и причитающиеся комиссии.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета, а также выписки движения денежных средств по счету с момента получения кредита заемщик лишь 03.11.2023 уплатил 41,39р. в погашение процентов и более платежи в погашение долга и процентов не производил.

В итоге на 05.02.2024 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 4 ежемесячных платежа в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 2 626 482,24р., из которых: 2 216 989,57р. - основной долг, 398 867,43р. - проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2023 по 05.02.2024, 10 625,24р. - неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей за период с 04.11.2023 по 05.02.2024.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов, неустойки являются законными и обоснованными.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 41 264,82р. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) 2 626 482 рубля 24 копейки задолженности по кредиту, а также 41 264 рубля 82 копейки судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06.06.2025.