Решение № 2-1706/2020 2-1706/2020~М-1132/2020 М-1132/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1706/2020

Гражданское дело № 2-1706/2020

УИД 09RS0001-01-2020-001618-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре – Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Сбербанк России ПАО в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. В своем заявлении истец указал, что 30.12.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 454 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 30.12.2018 г. под 16.5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 30.12.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.09.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 253566,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 192635,54 руб., задолженности по просроченным процентам 48518,81 руб., неустойки 12411,77 руб. 19.02.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года по состоянию на 26.09.2019 года в размере 253 566,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 192 635,54 руб., задолженности по просроченным процентам 48 518.81 руб., неустойки 12411,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735.66 руб.

Истец, ответчик, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик направила в судебное заседание отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с тем, что по указанному договору сумма долга полностью ею оплачена.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между Сбербанком России ПАО в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получила потребительский кредит в размере 454 000 рублей на срок по 30.12.2018 года под 16,5 % годовых.

Кредитор – Сбербанк России ПАО свои обязанности по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства также выполнил, погасив данный кредит, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 23.06.2020 года, графиком платежей от 30 декабря 2013 года и приходными кассовыми ордерами от 06 февраля 2020 года на сумму 5735,66 рублей, от 05 февраля 2020 года на сумму 23796,35 рублей, справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 05.02.2020 года.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Во исполнение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности требований истца, в связи, с чем они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Сбербанка России ПАО в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 года по состоянию на 26.09.2019 года в размере 253 566,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 192 635,54 руб., задолженности по просроченным процентам 48 518.81 руб., неустойки 12411,77 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5735.66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова

Гражданское дело № 2-1706/2020

УИД 09RS0001-01-2020-001618-75