Решение № 2-3960/2017 2-3960/2017~М-3723/2017 М-3723/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3960/2017

Дело № 2-3960/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО11 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу .... «а» без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца и его супруги, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были также зарегистрированы их сноха ФИО3 и ее дочь ФИО4, которые в доме никогда не проживали. Несмотря на обеспеченность иным жильем, ответчики уклоняются от подачи заявления о снятии с регистрационного учета. Членами семьи истца ФИО3 и ФИО4 не являются, в настоящее время фактически прекращены семейные отношения между ответчиками и сыном истца ФИО5

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4

Из пояснений истца следует, что ФИО3 является женой сына истца ФИО5, в настоящее время фактически брачные отношения прекращены, ФИО4 – дочь ФИО3 (не совместный ребенок его сына и ответчицы).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Часть 1 ст.31, ст.35 ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 суду пояснил, что ответчики были прописаны в доме, но фактически в нем ни когда не проживали, между сыном и ответчиками семейные отношения прекращены, просит выселить ответчиков.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не вселялся вместе с супругой в спорное жилое помещение, в период существования семейных отношений с ответчиками проживал в другом месте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника в смысле жилищного законодательства не являются, в жилом помещении никогда не проживали.

При установленных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 из жилого помещения, расположенного по адресу .... «а» без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов